Prema sudu, ministrica prema europskom zakonodavstvu nije smjela uzimati u obzir gospodarske interese (kako su poljoprivrednici zahtijevali), već samo ekološke i prirodoslovne. Sud smatra da su staništa već pri uvođenju Natura2000 zakonodavstva uključena, no da se njihov prirodni status posljednjih godina mogao pogoršati.
U tom slučaju države bi EU mogla optužiti za kršenje zabrane pogoršanja stanja, ako ministrica ne poduzme ništa protiv toga.
Protiv odluke ministrice u cijeloj Nizozemskoj podneseno je mnogo žalbi na raznim sudovima. Sud u Arnhemu je sredinom ožujka raspravljao otprilike 70 slučajeva na više ročišta. Većinu žalbi podnijeli su poljoprivredni proizvođači zabrinuti zbog posljedica ažuriranja. Također je Udruga za zaštitu okoliša podnijela reakciju kako bi spriječila povlačenje zaštite Natura 2000 područja.
Sud u presudi priznaje da se (poljoprivredni) proizvođači brinu zbog utjecaja ove odluke na svoja poslovanja. Mnogi nisu shvatili unaprijed da će oznaka Natura 2000 područja imati toliku važnost.
Dalje, poljoprivrednici trenutno osjećaju veliki pritisak zbog problema sa dušikom i smatraju nepravednim da upravo poljoprivredni sektor najviše trpi. Sporni izmijenjeni akt je dobar primjer za to, jer sada je jasno da se ranije određena Natura 2000 područja mogu naknadno prilagoditi.
U konačnoj presudi sud potvrđuje odluku vlade. To je zato jer je ministrica obvezna po europskom pravu osigurati da (zaštita) staništa i vrsta u Natura 2000 područjima bude točna. Ako prema aktualnim ekološkim podacima vrste ili staništa nisu uključeni, ministrica je dužna ispraviti raniju odluku.
Ono što je ministrica ipak trebala ranije učiniti jest javno izložiti karte tipova staništa. To nije učinila. Ipak, to ne mijenja ishod slučajeva, jer su karte za tipove staništa ipak bile dostupne tijekom žalbenih postupaka, pa su poljoprivrednici na njih mogli reagirati više od godine dana. Mnogi od njih to nisu učinili.