Ne samo da ministri poljoprivrede nekih zemalja ne podržavaju prijedlog, već postoje i zabrinutosti i dvojbe u Europskom parlamentu iz različitih razloga. Već se nagovještava da Europska komisija mora izraditi prilagođeni prijedlog.
Bruxelles je nedavno, nakon višegodišnjih studija i istraživanja, predložio da se glifosat dopusti na dodatnih deset godina, uz dva podređena ograničenja na razini EU-a. Osim toga, države bi same smjele nametnuti dodatna vlastita ograničenja, kao što to je nedavno učinila Francuska.
Prema riječima europske povjerenice Stelle Kyriakides (Sigurnost hrane i zdravlje), zemlje mogu nametnuti vlastita ograničenja, primjerice za određena područja ili pokrajine, ili za određene usjeve. Kao na primjer za cvijeće i biljke, ali ne i za hranu.
Takav individualni pristup podržava većina zemalja EU-a, ali ne i Njemačka i Austrija (koje žele potpuni zabranu), a vjerojatno ni Francuska i Nizozemska.
U tom slučaju sljedeći tjedan u odboru SCoPAFF neće biti kvalificirane većine koja bi podržala prijedlog, pa čak ni za zabranu glifosata na cijelom EU nivou. To se već dogodilo prošle godine, nakon čega je Europska komisija samostalno morala odlučiti o privremenom produženju kako bi se omogućila dodatna istraživanja.
Na zahtjev Stranke za životinje Europski parlament je u srijedu raspravljao o prijedlogu i povjerenica Kyriakides dobila je nekoliko upozorenja. Kao što se i očekivalo, lijeve i zelene stranke bile su protiv prijedloga i zahtijevale zabranu koja vrijedi za cijelu EU. Neki čak prijete i pravnim koracima protiv Komisije.
Europarlamentarka Anja Hazekamp (Stranka za životinje) ukazala je na znanstvene veze između upotrebe glifosata i razvoja raka i Parkinsonove bolesti, brzo rastuće troškove pročišćavanja pitke vode te narušavanje biološke raznolikosti.
Liberalna frakcija Renew primijetila je da ta pesticid očito nije dovoljno opasan da bi ga se uklonilo s tržišta, kao što je nekada učinjeno s azbestom.
No čak i političari u EU-u iz poljoprivredno-prijateljskih frakcija poput EPP/CDA i ECR/SGP, koji se zalažu za 'ograničeno' produženje, tvrde da glifosat mora biti konačno "fazično izbačen". Također upozoravaju na rizik koji može nastati ako svaka država uvede svoje kriterije, što bi moglo opet dovesti do konkurencije među poljoprivrednicima iz različitih država članica u okviru zajedničke poljoprivredne politike.
Povjerenica Kyriakides naglasila je da se desetogodišnja dozvola može skratiti ili povući ako u međuvremenu budu dostupni novi znanstveni dokazi o štetnosti glifosata. No ako ministri unutar EU-a nisu usklađeni, a parlament je vrlo podijeljen, onda je vjerojatnost da ta dva tijela zajedno postignu dogovor vrlo mala.
Krajem prošlog tjedna dva inače pouzdana izvora u Bruxellesu izvijestila su da Europska komisija trenutno radi na mogućem kompromisu. Dozvola bi u tom slučaju mogla vrijediti najviše pet godina, uz nekoliko dodatnih europskih ograničenja. Takav kompromis mogao bi biti na glasanju u drugoj polovici listopada ili prvoj polovici studenoga.