Svaka moguća zabrana ili smanjenje upotrebe glifosata u poljoprivredi unutar EU mora prethoditi procjeni učinaka. U toj procjeni treba ocijeniti ne samo ekološke posljedice, nego i utjecaj na prihode poljoprivrednika. To je bila poanta mnogih zastupnika Europskog parlamenta tijekom nedavne debate organizirane od strane EURACTIV-a.
„Zaista postoji potreba za procjenom učinaka za svaki zakonodavni prijedlog“, rekao je njemački kršćanski demokrat Norbert Lins, predsjednik Odbora za poljoprivredu Europskog parlamenta. Prilikom ponovnog odobrenja glifosata treba također razmotriti kakve će posljedice imati na dostupnost hrane, biološku raznolikost i prihode poljoprivrednika, rekao je direktor Bernhard Url iz ocjenjivačkog odbora EFSA u razgovoru za Euractiv.com.
Glifosat je jedna od najčešće korištenih aktivnih tvari u europskoj poljoprivredi. Trenutno je odobren u EU, no to odobrenje istječe 15. prosinca 2022. Sve je veći broj zastupnika Europskog parlamenta koji – slijedeći prethodnu zabranu sredstva RoundUp – zalažu se za stroža pravila korištenja.
Prema novim pravilima, kod odobrenja ili produženja sredstva za suzbijanje štetočina, sve informacije podnositelja zahtjeva moraju biti javno dostupne. To je uslijedilo nakon presude Europskog suda u ožujku 2019. da ocjenjivačka komisija EFSA mora omogućiti pristup svim sigurnosnim studijama o glifosatu.
Proces ponovnog odobrenja glifosata stoga će mnogi u Bruxellesu i u industriji pomno pratiti. Odluka o glifosatu i smjeru europske politike u području pesticida u velikoj će mjeri ovisiti o tome hoće li europski sustav ocjenjivanja biti dovoljno transparentan.
Osim toga, u okviru Green Deala najavljeno je novo zakonodavstvo za sigurnost hrane, biološku raznolikost, razvoj ruralnih područja i Zajedničku poljoprivrednu politiku (ZPP). U toj filozofiji najavljuje se smanjenje upotrebe kemijskih sredstava za polovicu u sljedećih deset godina u poljoprivredi i hortikulturi. Stoga je jasno da će se debatiranje o glifosatu voditi ne samo unutar Odbora za poljoprivredu (AGRI), nego i unutar Odbora za okoliš (ENVI), sigurnost hrane (EFSA), regionalni razvoj (REGI) i financije (BUDG).
Ideja o prethodnoj procjeni učinaka ne nailazi na jednaku podršku svugdje, osobito ne među okolišnim aktivistima koji se protive ponovnom odobrenju glifosata. Hans Muilerman, koordinator za kemikalije u Pesticide Action Network EU, rekao je: „Odgoda i dodatna istraživanja su dokazana taktika odugovlačenja i uobičajeni odgovor onih koji su protiv nečega“, izjavio je.
Géraldine Kutas, glavna direktorica Europske udruge za zaštitu usjeva (ECPA), izrazila je potporu procjeni i rekla da su procjene učinaka važne kako bi se razumjele posljedice zabrane glifosata na proizvodnju hrane, prinose i prihode poljoprivrednika.
U Europskoj uniji glifosat ima odobrenje barem do 1. siječnja 2023. Ipak, njegova uporaba u nekoliko zemalja se već sada postupno ograničava. Nizozemska ministrica poljoprivrede Carola Schouten nedavno je u dopisu parlamentu izrazila da ne vidi smisla u takvoj zabrani u Nizozemskoj. Ona na taj način odgovara na pitanja zastupnika Tjeerda de Groota (D66). Prema Schouten, koja slijedi savjet nizozemskog ocjenjivačkog odbora Ctgb, trenutno nema novih znanstvenih saznanja koja bi opravdala zabranu sredstava koja sadrže glifosat.