Europski parlament ostao je praktično, ideološki i poslovno potpuno podijeljen oko nove Zajedničke poljoprivredne politike (ZPP). S 452 glasa za, 178 protiv (uz 57 suzdržanih), usvojena je kao 'najizvedivija', 'najmanje štetna' ili 'u nedostatku boljeg'.
Potpuni izostanak ikakve pravne ili financijske povezanosti klimatskih i okolišnih ciljeva s poljoprivrednom politikom mnogima predstavlja veliki kamen spoticanja, dok za druge upravo predstavlja veliku prednost. "Kako je moguće da ovaj Parlament prvo proglašava klimatsku nuždu, iskazuje ambicije za biološku raznolikost i održivu proizvodnju hrane, a sada upravo čini suprotno?" zapitala se Anja Hazekamp (PvdD).
Namjera je da nova poljoprivredna politika bude više klimatski i okolišno prihvatljiva, te da pojedine zemlje EU daju više prostora za vlastite, nacionalne pristupe. Jedna od velikih promjena je uvođenje tzv. "eko-uređenja"; plaćanja koja će činiti 25% izravne potpore, ali će se dodjeljivati samo za poljoprivredne prakse koje su povoljne za okoliš.
Prvi put će ZPP sadržavati i socijalne "uvjete", tako da će subvencije dobivati samo poljoprivredna poduzeća koja poštuju radna prava svojih zaposlenika, od 2023. na dobrovoljnoj, a od 2025. na obveznoj osnovi. Osim toga, dio potpore mora biti namijenjen mladim poljoprivrednicima.
Velika razlika bit će i u tome što nova poljoprivredna politika dopušta nacionalne strateške planove, čime EU prepušta više ovlasti pojedinim zemljama članicama. Većina zemalja trenutno završava svoje nacionalne programe da ih mogu poslati EU do 31. prosinca.
Kritike protivnika (posebno lijevog Saveza GUE/NGL i Zelenih) su da EU prepušta provedbu klimatski prihvatljive poljoprivredne politike nacionalnim vladama. Osim toga, gotovo da nema sankcija zapisano u dokumentu, pa se nitko neće osjećati obveznim ispuniti klimatske ciljeve. Pristaše, pak, smatraju da je „manje centralizirano, više nacionalno“ poboljšanje.
Zeleno-lijevi zastupnik Bas Eickhout kritizirao je način na koji je ovaj ZPP nastao. "Komisija je ostavila Parlamentu i državama članicama da sami 'ozeleni' prijedlog. Međutim, ministri žele što više slobode za svoja domaća tržišta i stoga žele što manje ekoloških pravila.
U Europskom parlamentu mnogi subvencije za poljoprivredu vide prvenstveno kao 'novac za seljake', a ne kao porezni novac. Stoga nije došlo do značajnije reforme", rekao je Eickhout. Međutim, amandman za odbacivanje prijedloga ZPP-a i početak iznova odbijen je sa 504 prema 153 glasa.
Bert-Jan Ruissen (SGP), jedini nizozemski pregovarač ZPP-a, smatra da je ovaj sporazum kompromis vrijedan potpore. Istaknuo je kako su neke nerealne ambicije Komisije smanjene na realne razmjere. Kao „dobro izbalansirano“ nazvao je prijelaz od 25% potpore prihoda prema ekološkim uredbama.
Ne samo pristalice, nego i neodlučni i protivnici priznaju da nova politika EU manje dolazi odozgo i da će se manje određivati u uredu EU u Bruxellesu. Također, većina priznaje da poljoprivredne potpore više ne predstavljaju 'jamstva prihoda', već konkretna plaćanja za pružene usluge i proizvode.
Zastupnik u Europskom parlamentu Jan Huitema (VVD), član i poljoprivrednog i okolišnog odbora, izjavio je da je „zadovoljan što je prvi put u povijesti europske poljoprivredne politike dio zelenila vođen ne generičkim mjerama iz Bruxellesa.
Cilj je postao važniji. Dio proračuna sada je izravno povezan s stvarno postignutim rezultatima po pitanju zelenila. To je najbolja garancija za uspješnu zelenu politiku", rekao je.