Na dan kada je malezijski putnički avion MH17 oboren iznad istočne Ukrajine ruskom raketom BUK, 17. srpnja 2014., na bojištu je bilo barem dvije rakete BUK. U pobunjeničkom području nekoliko borbenih skupina pokušalo je zauzeti lansirni sustav BUK, što je potvrđeno prisluškivanim telefonskim razgovorima.
Čini se da je jedna BUK raketa zapaljena. To je u ponedjeljak poslijepodne na suđenju za MH17 otkrio istražni tužitelj Ward Ferdinandusse tijekom predstavljanja optužnice protiv četvorice osumnjičenih: Girkina, Doebinskog, Poelatova i Kharchenka.
Ferdinandusse će u utorak detaljnije objasniti rad JIT-ovog istražnog tima i prikupljene dokaze. Moguće je da će tada Državno odvjetništvo dati dodatne informacije o toj drugoj raketi BUK. Jučer nije rekao o kojim se skupinama radi, koje su pokušale doći do BUK-a. No budući da se radi o prisluškivanom razgovoru između dvojice još neidentificiranih proruskih zapovjednika pobunjenika, može se zaključiti da se definitivno ne radi o ukrajinskim vojnim jedinicama.
Prisutnost zrakoplovnih raketa BUK na bojištu postala je važna jer su ruski dužnosnici isprva negirali da je ikakva raketa BUK ispaljena, a kasnije su tvrdili da se očito radi o ukrajinskoj raketi BUK.
Međunarodna istraga JIT-a utvrdila je rutu prijevoza BUK lansirnog sustava iz ruske vojarne do bojišta u istočnoj Ukrajini, na temelju fotografija i izjava svjedoka, uključujući i povratak platforme za lansiranje u Rusku Federaciju. Upravo je ta raketa pod odgovornošću četvorice osumnjičenih ispaljena na MH17. Ovo također Moskva poriče.
U jednom presretnutom telefonskom razgovoru iz 2014. godine spominje se dolazak ruske rakete BUK. Dugo su istražitelji JIT-a mislili da se taj razgovor odnosi na raketu koja je srušila MH17. Međutim, budući da identitet dvaju izvora još nije utvrđen, i zbog spominjanja neobjašnjene rakete BUK koja je zapaljena, taj podatak izostavljen je iz optužnice protiv četvorice osumnjičenih.
Zbog toga su i optužbe vezane uz „let iznad ratnog područja“ i „nezatvoreni zračni prostor“ namjerno izostavljene iz optužbe: prema nizozemskom Državnom odvjetništvu, to nije relevantno za dokaze protiv ove četvorke. Postupanje KLM-a, Malaysian Airlines ili ukrajinskih zrakoplovnih vlasti možda su vrlo važna pitanja za obitelji žrtava i javnost u vezi s okolnostima i uzrocima, ali nisu relevantna za optužnicu protiv ove četvorice. Oni se optužuju za transport i upotrebu ovog oružja, a ne za drugo oružje ili rad drugih ukrajinskih ili ruskih tijela ili osoba, stoji u obrazloženju javnih tužitelja.