Identitet trinaest svjedoka u predmetu MH17 ostat će tajan. Prema riječima istražnog sudca, ti svjedoci imaju pravo na zaštitu jer se mogu osjećati ugroženima ili bi mogli biti u opasnosti. Prema Državnom odvjetništvu, postoje "značajni rizici za svjedoke".
O statusu tih 'anonimnih svjedoka' još nije mnogo otkriveno. Nije jasno žive li još uvijek u Ukrajini ili Rusiji ili su uz pomoć Nizozemske nastanjeni negdje drugdje. Njihove izjave ključne su za dokazni materijal protiv sadašnjih četvorice optuženika, a moguće i za buduće nove osumnjičenike.
Također nije jasno uživaju li kao 'anonimni' svjedoci istu zaštitu kao što imaju 'ključni svjedoci' u običnim (velikim) nizozemskim kaznenim postupcima. Njih ponekad u određenim slučajevima dobiju (znatnu) financijsku naknadu zbog izgubljenih prihoda ili pretrpljene štete, pa čak i novu identitet i zaštitu.
Značajno je da su većina svjedoka kojima je dodijeljena zaštita ispitani tek 2019. godine. To je obavio nizozemski istražni sudac ('istržni sudac'). Njihove izjave su snimljene na video, pri čemu su svjedoci bili prikazani neprepoznatljivo. Na tim ispitivanjima nisu bili prisutni tri nizozemska tužitelja ('tužitelji') niti odvjetnici optuženika ('obrana').
Za jednog svjedoka sud je odbio zahtjev za tajnost identiteta. Istražni sudac smatra da bi se taj svjedok mogao osjećati ugrožen zbog svoje izjave, ali je praktično nemoguće osigurati anonimnost tog svjedoka. Što to točno znači još nije jasno. Također nije jasno hoće li se taj jedan svjedok ipak morati pojaviti pred sudom.
Tri tužitelja zatražila su od suda sastavljanje 'sažetka' video-ispitiva svjedoka M58. Nedavno je ovaj sam otkrio svoj identitet, ali se u postupku i dalje tretira kao anonimni svjedok. Prema tužiteljima, taj osumnjičenik je sam bio prisutan prilikom ispaljivanja rakete BUK te je vidio i razgovarao s nekoliko ruskih dužnosnika.
Tužitelji također žele dodatno ispitati još pet drugih anonimnih svjedoka. Ako je potrebno, to može ponovno biti anonimno pred istražnim sucem, pod uvjetom da tužitelji i odvjetnici prethodno pismeno mogu postaviti pitanja. Time bi se moglo omogućiti da veći dio izvornog dokaznog materijala ipak postane javan. Također bi se djelomično mogla odbaciti optužba da je veliki dio dokaza anoniman i stoga "sumnjiv".
Sedam odvjetnika oštećenih također su pred sudom istakli kako veći dio dokaznog materijala treba postati javan. Time bi ožalošćene obitelji mogle bolje razumjeti što se točno dogodilo na kobni datum 17. srpnja 2014.
Državno odvjetništvo nadalje želi da sud za MH17 na Schipholu pogleda rekonstruirani model srušenog malezijskog zrakoplova. Dijelovi olupine zrakaoplova srušenog u istočnoj Ukrajini premješteni su radi istrage JIT-a 2015. godine u Nizozemsku i sada su, kao polu-raspadajuća olupina, rekonstruirani u hangaru zrakoplovne baze Gilze-Rijen.
Tri tužitelja predložila su 'pregled' (inspekciju) na drugom sudskom ročištu u kaznenom postupku protiv četvorice optuženika. Prema njima, važno je da suci osobno steknu "potpunu sliku o šteti". Državno odvjetništvo želi da sud uskoro odluči hoće li inspekcija biti provedena. Moguće je da bi se mogla održati u lipnju, kad započne drugi dio postupka. Treći blok ročišta predviđen je početkom rujna, a treća faza u veljači iduće godine.