Az Európai Unió Bírósága ezzel az Európai Parlament döntését érvénytelenítette. A bírák megjegyezték, hogy a kérelem nem nyújtott megfelelő biztosítékokat a semlegességre.
Az ügy Carles Puigdemont, Antoni Comín és Clara Ponsatí körül forog. A Parlament 2021-ben hagyta jóvá védelmük megszüntetését Spanyolország kérelmére. Ebben az esetben Belgium közreműködhetett volna abban, hogy kiadják őket Madridnak.
A bíróság szerint a Parlament nem tartotta be a pártatlanság elvét. A kritikák főként a beszámolóra vonatkoztak, aki a madridi kérelmet kezelte. Angel Dzhambazki akkoriban az Európai Konzervatívok és Reformerek tagja volt. Ebben a frakcióban volt a spanyol szélsőjobboldali Vox párt is, amely a büntetőeljárás fő "ösztönzője" volt.
A bíróság megállapította, hogy egy ilyen politikai kapcsolatokkal rendelkező beszámolót ki kellett volna zárni. Az Európai Parlamentnek meg kellett volna akadályoznia, hogy a kérelem elbírálásakor bármilyen pártatlanság látszata kialakuljon.
A bírák rámutattak a nyilvános megnyilvánulásokra és tevékenységekre is, amelyek kétségbe vonják a beszámoló semlegességét. Ezért a bíróság úgy ítélte meg, hogy nem teljesültek a tisztességes és pártatlan eljárás követelményei.
A döntés semmissé tételével visszavonják a 2021-es határozatot, és helyreállítják a katalán hármashoz tartozó képviselők mentelmi jogát. A bíróság hangsúlyozta, hogy az ítélet az eljárásra vonatkozik, nem pedig a spanyol büntetőügyek tartalmára.
Madrid vádat emel a három katalán ellen, mert akkoriban ők irányították a katalán függetlenség kikiáltásáról szóló népszavazást. Az északkelet-spanyolországi, gazdaságilag erős tartomány el akar válni, de a spanyol jogászok szerint ez a népszavazás ellentétes volt az alkotmánnyal.