A főügyész Athanasios Rantos azt tanácsolja a Bíróságnak, hogy utasítsa el az Európai Bizottság benyújtott fellebbezését. Ezzel egy korábbi ítéletet támogat, amely megállapította, hogy az Európai Bizottság nem biztosított megfelelő hozzáférést az oltóanyag-beszerzéssel kapcsolatos dokumentumokhoz.
Gyógyszergyártók
Az ügy azokra a szerződésekre vonatkozik, amelyeket az Európai Bizottság 2020-ban és 2021-ben kötött különböző gyógyszergyártó cégekkel az EU-tagállamok számára történő vakcinaszállításra. Az európai parlamenti képviselők és az állampolgárok betekintést kértek azokba a dokumentumokba, amelyek világossá teszik, hogyan jöttek létre ezek a megállapodások.
Az EU-biztosok szerint bizonyos adatokat nem lehetett nyilvánosságra hozni adatvédelmi és üzleti érdekek védelme miatt. Ezért egyes dokumentumokat csak részben tettek hozzáférhetővé, miközben az érintett tárgyalók neveit és szerződéses részeket olvashatatlanná tettek.
Promotion
Nem titkos
A főügyész szerint azonban az Európai Bizottság nem bizonyította eléggé, miért kellett ezeket az információkat titkosan kezelni. A jogi tanácsadó megállapítása szerint a korlátozott nyilvánosság megnehezíti annak ellenőrzését, hogyan zajlottak a tárgyalások és fennállt-e esetleges érdekellentét.
Egy fontos vita tárgya az azonosítása azoknak a munkatársaknak, akik az Európai Unió nevében részt vettek a szerződéses tárgyalásokon. A Bizottság szerint a nevük nyilvánosságra hozatala kockázatokat jelenthet. Az ellenzők viszont úgy vélik, hogy a nyitottság elengedhetetlen a közbizalom erősítéséhez.
Homályos
Több szerződéses rendelkezés is rejtve maradt a közönség elől. A főügyész szerint a Bizottság nem támasztotta alá kellőképpen, hogy e részek közzététele sértené a gyógyszergyártók üzleti érdekeit.
Pfitzergate
Az ügy nem egyedülálló. A vakcinabeszerzések átláthatósága körüli vita egy másik jogi eljárásban is felmerült, ahol a bíróság tavaly megállapította, hogy az Európai Bizottság nem hagyhatta figyelmen kívül automatikusan Ursula von der Leyen bizottsági elnök és a Pfizer vezetője közötti sms-üzeneteket.
Ez az ügy, mely Pfitzergate néven vált ismertté, szintén azt tárgyalta, hogy mennyi betekintést kell kapnia a nagyközönségnek az európai vakcinabeszerzések kialakításába a koronavírus-járvány alatt.
Nem kötelező érvényű
A főügyész tanácsa nem kötelező érvényű, de a Bíróság gyakran követi azt. Egy végleges ítélet még várat magára. Ha a Bíróság elfogadja a tanácsot, az ismét hátrányt jelent az Európai Bizottság számára egy olyan ügyben, amely az átláthatóságról és a nyilvános ellenőrzésről szól az európai vakcinabeszerzések kapcsán a világjárvány idején.