Nemcsak néhány ország LNV-miniszterei állnak ellen, hanem az Európai Parlamentben is – különböző okokból – aggodalmak és kételyek merülnek fel. Már arra is utalás történt, hogy az Európai Bizottságnak módosított javaslattal kell előállnia.
Brüsszel nemrégiben, hosszú évek tanulmányai és vizsgálatai után azt javasolta, hogy a glyphosate használatát további tíz évre engedélyezzék, két másodlagos uniós szintű korlátozás mellett. Emellett az országok saját maguk is további korlátozásokat vezethetnek be, amint azt például Franciaország nemrégiben megtette.
Stella Kyriakides európai biztos (Élelmiszerbiztonság és Egészség) szerint az országok saját korlátozásokat szabhatnak ki, például bizonyos területekre vagy tartományokra, illetve egyes növényfajokra. Vagyis virágokra és növényekre lehet engedélyezni, de élelmiszerre nem.
Ezt az egyedi megközelítést a legtöbb uniós ország támogatja, de nem Németország és Ausztria (akik teljes tilalmat szeretnének), és valószínűleg Franciaország és Hollandia sem.
Ebben az esetben jövő héten a SCoPAFF bizottságban nincs olyan minősített többség, amely támogatná a javaslatot, még az uniós szintű glyphosate-tilalmat sem. Ez tavaly is megtörtént, amikor az Európai Bizottságnak egyedül kellett döntenie a ideiglenes meghosszabbításról, hogy további kutatásokat tegyen lehetővé.
A Partij voor de Dieren (Állatpárt) kérésére az Európai Parlament szerdán megvitatta a javaslatot, és már ekkor Kyriakides biztos néhány figyelmeztetést kapott. Ahogy várható volt, a baloldali és zöld pártok ellenezték a javaslatot, és az egész EU-ban érvényes tilalmat követeltek. Egyesek jogi lépésekkel fenyegetik meg a Bizottságot.
Anja Hazekamp európai parlamenti képviselő (PvdD) rámutatott a tudományos összefüggésekre a glyphosate használata és a rák, valamint a Parkinson-kór kialakulása között, továbbá a gyorsan növekvő ivóvíz tisztítási költségekre és a biodiverzitás eróziójára.
A liberális Renew-frakció megállapította, hogy úgy tűnik, ez a növényvédő szer nem elég veszélyes ahhoz, hogy a piacról kivonják, mint ahogyan azt korábban az azbeszttel tették.
De még az olyan agrárbarát uniós politikai csoportok politikusai is, mint az EVP/CDA és az ECR/SGP, amelyek a „korlátozott” meghosszabbítást támogatják, azt mondják, hogy a glyphosate-t végül „fokozatosan ki kell vonni”. Figyelmeztetnek továbbá arra a kockázatra, ami abból eredhet, ha minden ország különböző kritériumokat vezet be, ami miatt a közös agrárpolitika keretében ismét verseny alakulhat ki a különböző uniós tagállamok gazdái között.
Kyriakides biztos hangsúlyozta, hogy a tízéves engedély lerövidíthető vagy visszavonható, ha időközben új tudományos bizonyítékok kerülnek elő a glyphosate káros hatásairól. De ha az uniós miniszterek nem egységesek, és a parlament is nagyon megosztott, akkor annak az esélye, hogy ez a két testület később megegyezzen, igen csekély.
Az előző hét végén két általában megbízható forrás Brüsszelből azt jelentette, hogy az Európai Bizottság jelenleg egy lehetséges kompromisszumon dolgozik. Ez alapján a engedély legfeljebb öt évre szólna, és néhány további uniós korlátozást is bevezetnének. Ebben az esetben egy ilyen kompromisszum október második felében vagy november első felében kerülhet szavazásra.