A szavazás utáni időszakban zavart okoz a következő lépések meghatározása, mert nagyon ritka, hogy az Európai Parlament egy javaslatot már az első tárgyaláskor elutasít, anélkül, hogy azt előbb visszaküldené a megfelelő bizottságnak (jelen esetben az ENVI környezetvédelmi bizottságnak).
A legvalószínűbb lehetőség jelenleg, hogy a Green Deal-biztos Maros Sefcovic (Frans Timmermans utódjaként) visszavonja a jelenlegi javaslatot, és rövid időn belül egy jelentősen módosított tervvel áll elő. Ez rendkívül valószínűtlen, és gyakorlatilag csak a 27 uniós tagállam és az Európai Parlament együttes beleegyezésével valósulhat meg. Ugyanakkor kivételes esetekben a Bizottságnak is vállalnia kell politikai felelősségét, ahogyan ez a glifozát-vitában is megtörténik.
Másik lehetőség, hogy a 27 mezőgazdasági miniszter decemberben úgy dönt, tovább dolgoznak az erősen bírált javaslaton, így az Minisztertanács és az Európai Bizottság ismét azonos állásponton lehet. Ebben az esetben az Európai Parlament (második olvasatban) még elfogadhat egy ilyen további kompromisszumot.
Korábban Janusz Wojciechowski mezőgazdasági biztos azt mondta, hogy Brüsszel számos LNV-miniszter aggályának kíván eleget tenni. Hasonló történt az idén korábban a Természethelyreállítási törvénnyel is. A Green Deal védelmezőinek akkor azonban jelentős engedményeket kellett tenniük a jogszabály megmentése érdekében.
Figyelembe véve az Európai Parlament politikai összecsapását, inkább az várható, hogy az LNV-miniszterek nem akarják kockáztatni, hogy ez az ügy halasztódjon, így a folyamatot eltolják, és az júniusi választások utánra halasztódik.
Ezt tükrözték a közép-jobboldali frakciók reakciói is; szerintük egy új Európai Bizottságnak (legkorábban 2025-ben vagy 2026-ban) kell új növényvédő szer javaslattal előállnia. “Most van esély arra, hogy a következő ülésen a mezőgazdasággal együttműködve egy ésszerű koncepciót dolgozzunk ki” – mondta Peter Liese, az EVP/CDA környezetvédelmi szóvivője.
Az európai mezőgazdasági ernyőszervezet, a Copa-Cosega is elégedetten nyilatkozott a kötelező csökkentés elutasításáról. A szervezet szerint a Bizottság javaslata főként ideológián és elveken alapult, nem pedig a megvalósíthatóságon és a gazdák támogatottságán.
Az elégedetlen osztrák EP-jelentéstevő, Sarah Wiener (Zöldek) megállapította, hogy több mint száz tartózkodó EU-politikus miatt végül nem szavazta meg a javaslatot a többség.