A Konzervatív és szélsőjobboldali frakciók támogatásával az Európai Parlamentben Dirk Gotink (NSC) és Sander Smit (BBB) környezetvédelmi szervezeteket vádolnak meg azzal, hogy uniós támogatásokat használnak a Green Deal népszerűsítésére. A szervezetek szerint ezek a vádak megalapozatlanok és politikailag motiváltak.
Az emberi jogokért és környezetvédelemért dolgozó csoportok aggodalmukat egy közös levélben fejezték ki. Állításuk szerint Gotink és Smit támadásai egy szélesebb kampány részei, amelynek célja a munkájuk hiteltelenítése. Véleményük szerint azért válnak célponttá, mert elkötelezettek a környezetvédelem és az uniós demokratikus értékek mellett.
A Kereszténydemokrata EVP-frakció azt állítja, hogy a környezetvédelmi szervezetek európai uniós pénzből politikai kampányokat folytatnak. Különösen kifogásolják azokat a projekteket, amelyek a Green Dealt, az uniós fenntarthatósági programot népszerűsítik, például a mezőgazdaság területén. Strasbourgban a konzervatív és szélsőjobboldali frakciók ezt pártpolitikai befolyásolásnak nevezik.
Az Európai Bizottság egy magas rangú tisztviselője nemrég elismerte, hogy egy esetben egy környezetvédelmi szervezet uniós támogatást használt fel bizonyos uniós politika elleni fellépéshez. Az EVP-képviselők ezt úgy értelmezték, mint a támogatási csalás „elismerését”. Az Európai Számvevőszék azonban nemrég rámutatott, hogy önmagában ez a támogatás nem illegális.
Az Európai Parlamentben végül nem volt elegendő támogatás egy hivatalos vizsgálathoz az LIFE-program támogatásaival kapcsolatban. Az Európai Számvevőszék azonban egy új vizsgálatában megállapította, hogy az uniós támogatások odaítélése és ellenőrzése az NGO-k esetében még mindig nem eléggé átlátható. Egyes támogatott tevékenységek nyilvánosságra hozatala sem történt meg megfelelő módon, állítja az ERK.
A holland EP-képviselők, Mohamed Chahim (PvdA) és Bas Eickhout (GroenLinks) már korábban bírálták, hogy a kritikusok egy szót sem ejtettek a jóval nagyobb lobbi szerepet játszó (mezőgazdasági) vállalkozói szektorról. D66-s politikus Gerben-Jan Gerbrandy szintén kritikus a környezetvédelmi és természetvédelmi szervezetek elleni boszorkányüldözéssel szemben.
„A természetvédelmi szervezetek elleni vádak teljesen légből kapottak. Ha van is tisztességtelen befolyásolás, az a kereskedelmi szereplők részéről történik, akik civil szervezetnek álcázzák magukat. Például nagy mezőgazdasági lobbi csoportok, amelyek politikusokat is foglalkoztatnak” – mondta Gerbrandy. Egy hétfőn közzétett tanulmányban az Európai Számvevőszék megkérdőjelezi az ilyen nagy lobbi szervezetek NGO-státuszát, amelyek elsősorban saját kereskedelmi érdekeiket képviselik.
Az ERK a pontosabb definíciókat szorgalmazza. Ez jelentheti azt is, hogy bizonyos mezőgazdasági szervezeteket ezentúl nem tekintenek civil szervezetnek. A holland SGP-s Bert-Jan Ruissen reagálva a jelentésre rámutatott, hogy a Bizottság „alig kutatja, kik vagy mely külföldi hatalmak állnak egy NGO hátterében.”
Az Európai Bizottság tagadja, hogy a természetvédelmi klubokra vonatkozó támogatási szabályok szerinti rendszeres visszaélésről lenne szó. A rendszerint jól informált Politico hírügynökség egy vizsgálata alátámasztja ezt az álláspontot. A Politico több tucat támogatási esetet elemezve nem talált bizonyítékot arra, hogy a szervezetek pártpolitikai kampányokra vagy tiltott lobbitevékenységre használnák a forrásokat.
Közös nyilatkozatukban a szervezetek azt hangsúlyozzák, hogy a rájuk nehezedő csendesítés kísérlete veszélyt jelent az európai civil társadalomra. Arra kérik az uniós intézményeket, hogy továbbra is támogassák szerepüket.