Továbbá több európai frakció is úgy véli, hogy adót kellene kivetni azon nyereségekre, amelyeket nem európai vállalatok szereznek digitális szolgáltatásokból. Elsősorban az olyan nagy amerikai techvállalatokról van szó, mint a Google, a Meta és az X/Twitter. Néhány uniós ország azzal fenyeget, hogy maguk kezdik el bevezetni ezt, ha Brüsszel nem teszi meg.
A vita szorosan összefügg az új, 2027 utáni uniós költségvetés előkészítésével. Különleges erőforrásokat keresnek, és az online szerencsejáték-adó potenciális hozzájárulásként jelenik meg.
Gyorsan növekvő
A támogatók rámutatnak, hogy az online szerencsejáték gyorsan növekvő ágazat, amely határokon átívelően működik. A szerencsejáték-vállalatok profitálnak az európai belső piacból és a digitális infrastruktúrából, miközben az adószabályok országonként jelentősen eltérnek.
Promotion
Az Europarlamenti képviselők szerint ezek az eltérések széttagolt helyzetet eredményeznek, ami tisztességtelen versenyt okozhat az uniós fogadóirodák és szerencsejáték-vállalatok között, és megnehezíti az illegális szolgáltatók hatékony üldözését.
Ugyanakkor ellenállás is tapasztalható. Az adózás továbbra is elsősorban nemzeti hatáskör az Európai Unióban, ami azt jelenti, hogy minden uniós országnak egyet kell értenie egy közös intézkedéssel.
Ellenzék
Ebben rejlik a probléma. Néhány országnak jelentős szerencsejáték-ága van, és félnek a negatív következményektől (azaz kevesebb saját bevételtől). Málta gyakran emlegetik lehetséges ellenfélként, amely megakaszthat egy döntést.
Ennek ellenére a támogatók továbbra is előterjesztik az elképzelést, mint új bevételek forrását az európai prioritások, például a fiatalok és az oktatás támogatására.
Az azonban még bizonytalan, hogy a javaslat valóban kidolgozásra kerül-e. Először az Európai Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogy egy ilyen adó jogilag és gyakorlatilag megvalósítható-e a meglévő európai szabályok keretein belül.