A Bizottság februárban széles körű deregulációs intézkedéseket javasolt, beleértve egy „egyszerűsítési omnibuszt”, amely több ezer kisebb vállalkozást mentesít a fenntarthatósági és klímajelentési kötelezettségek alól.
Teresa Anjinho ombudsman állítja, hogy a Bizottság nem végzett hatáselemzést, nyilvános konzultációt vagy összhangvizsgálatot, mielőtt ezeket a kötelezettségeket visszavonta.
Kritizálja az extrém gyorsított eljárást: a Bizottságon belüli belső konzultáció mindössze 24 órás volt a szokásos tíz nap helyett. Az ombudsman szerint nem állítottak fel olyan vészhelyzetet, amely indokolná ezt a sietséget.
A Bizottság azzal védekezik, hogy a kisebb vállalkozások az idén már a fenntarthatósági szabályok hatálya alá tartoztak, és sürgős tisztázásra volt szükség a gazdasági ösztönző program keretében.
Környezetvédelmi és fogyasztóvédelmi szervezetek aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy a kisebb vállalkozások kötelező vizsgálatának és ellenőrzésének mellőzése fokozott károkat okozhat a környezetben és a klímában, továbbá a termékminőség romlásához vezethet.
Állításuk szerint a Bizottság megsértette a „jobb jogalkotás” eljárásait azzal, hogy nem szervezett nyilvános konzultációt, nem végzett hatáselemzést, és nem indokolta meg, miért csökkent hirtelen a szabályozási terhelés.
Az ombudsman rámutat, hogy az ilyen előzetes vizsgálat nélküli szabálykivonás alááshatja Brüsszelbe vetett bizalmat és rontja az EU-intézmények demokratikus átláthatóságát.
Az Európai Bizottságnak a vonatkozó eljárások szerint legkésőbb szeptember 15-ig írásban kell válaszolnia az ombudsman kérdéseire.