A pert a Bits of Freedom internetfelhasználói szervezet indította, amely azzal érvelt, hogy az amerikai Meta megsérti az európai Digitális Szolgáltatások Törvényét (Digital Services Act). A bíró adott igazat a digitális polgári jogi szervezetnek, és kimondta, hogy a felhasználóknak lehetőségük kell legyen a választásuk tartós rögzítésére.
Jelenleg a felhasználók választhatnak ugyan időrendi sorrendű idővonalat, de ez a beállítás elveszik, amikor az alkalmazást újra megnyitják vagy más funkcióra kattintanak. Emellett ez az opció nehezen található meg a beállítások között, ami a bíróság szerint aláássa a választási szabadságot.
A bíró megállapította, hogy a Meta jelenlegi tervezési döntései kifejezetten arra irányítják a felhasználókat, hogy személyre szabott hírfolyamokat használjanak, amelyek több hirdetési bevételt generálnak.
A bíró döntése értelmében a Meta-nak két héten belül módosítania kell platformját a holland felhasználók számára. Ha ezt nem teszi meg, napi százezer eurós bírságot szabnak ki, legfeljebb ötmillió euróig. Ez kemény határidőt jelent a cég számára.
A határozat kötelezi a Metát, hogy az algoritmus nélküli idővonalat egyszerűen elérhetővé tegye, mind a kezdőlapon, mind olyan részeken, mint a Reels. Ezen beállításnak meg kell őriznie érvényét akkor is, ha a felhasználók kilépnek az alkalmazásból vagy más részekre navigálnak. Ez strukturális változást jelent a cég hírfolyamainak kínálatában.
A Bits of Freedom a per során azzal érvelt, hogy a Meta megszegi az új európai DSA-szabályokat azzal, hogy a felhasználókat ismételten úgy kényszeríti választani algoritmus nélküli hírfolyamot, hogy ezt az opciót bonyolult menükben rejti el. A bíróság elfogadta ezt az álláspontot, és kimondta, hogy a Digitális Szolgáltatások Törvénye arra kötelezi a vállalatokat, hogy tisztességes, átlátható és felhasználóbarát választási lehetőségeket kínáljanak.
A Bits of Freedom hangsúlyozta, hogy az eljárás szükséges volt, mert a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg saját kezdeményezéséből nem vett tudomást az új európai szabályokról. A holland bíróság döntése bizonyítja, hogy a nagy amerikai technológiai cégek sem állnak a törvények felett, és beavatkozás szükséges a polgárok demokratikus jogainak védelmében.
Bár a határozat európai jogszabályokon alapul, egyelőre csak a holland felhasználókra vonatkozik. Ennek ellenére a döntés hatással lehet jövőbeli perekre más európai uniós országokban is, ahol hasonló aggodalmak merülnek fel a közösségi média platformok hatalmával és nyilvános véleményre gyakorolt befolyásával kapcsolatban.
Továbbá Kim van Sparrentak, holland európai parlamenti képviselő (Zöldek), azt szeretné, ha az Európai Bizottság rövid időn belül fellépne a kínai és amerikai TikTok verziója ellen, a hónap végén esedékes holland parlamenti választások esetleges befolyásolásának kockázata miatt.
Van Sparrentak megemlíti, hogy a TikTok a múlt héten aktívan javasolta a radikális jobboldali erőszakos tüntetés élő videóinak közvetítését Hágában. Állítása szerint a TikTok hasznot húz az ilyen videók terjesztéséből, és algoritmusa a szélsőséges üzeneteket olyan felhasználókhoz is eljuttatja, akik nem keresik azokat.
A közelgő parlamenti választások (október 29.) miatt Van Sparrentak tart attól, hogy a szavazás befolyásolása közösségi média révén megtörténhet. Rámutat korábbi esetekre Romániában és Csehországban, ahol orosz hálózatok több ezer hamis profilt használtak. „Az Európai Bizottságnak végre bátornak kell lennie és be kell avatkoznia” – mondta Van Sparrentak.