A vegyipari óriáscég, a Bayer visszavonta korábbi milliárdos egyezségi javaslatát a RoundUp-vel kapcsolatos, nagy horderejű perben, mivel egy amerikai bíróság kételyeket fogalmazott meg az ügyben.
Két héttel ezelőtt a Bayer azt közölte, hogy 9,6 milliárd dollárt kíván fizetni, hogy több ezer glifozáttal kapcsolatos per rendeződjön. Ez a javaslat megoldotta volna az agrovegyszeripari óriás Bayer elleni, világszerte indított peres eljárásokat, valamint megelőzte volna az újabb kereseteket.
A javaslat részeként egy szakértői testület felállítását tervezték, hogy a jövőbeni igények esetén már most eldöntsék, okoz-e a glifozát rákot, azonban szerdán kritikát kapott a kaliforniai szövetségi bíró részéről, aki az Egyesült Államokban valamennyi Bayer elleni pert kezeli.
Vince Chhabria körzeti bírósági bíró hétfőn azt mondta, hogy „szkeptikus a javaslat helyessége és tisztessége tekintetében”, valamint megkérdőjelezte annak alkotmányosságát. Ezt követően a Bayer szerdán az igénylők jogi képviselőivel megállapodott a jövőbeni igényekről szóló szöveg visszavonásában. Egy nyilatkozatban a cég hangsúlyozta, hogy „határozottan ragaszkodik egy olyan megoldáshoz, amely egyszerre rendezi a jelenleg több ezer pert és egy reális megoldást kínál a jövőbeni igényekre is”.
A glifozát, amely a világ leggyakrabban használt gyomirtója, a Bayer RoundUp termékének fő összetevője. Az ENSZ Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (IARC) 2015-ben azt közölte, hogy a glifozát „valószínűsíthetően emberi rákkeltő”. Az amerikai Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) azonban idén év elején azt állapította meg, hogy a vegyszer nem jelent veszélyt az emberi egészségre és valószínűtlen, hogy rákot okozzon.
A Bayer mindig is határozottan védte a glifozát biztonságosságát. A cég 2018-ban 63 milliárd dollárért vásárolta meg a glifozát eredeti fejlesztőjét, a Monsanto-t. Június 24-én, hónapokig tartó tárgyalások után a Bayer bejelentette, hogy 8,8 és 9,6 milliárd dollár között fog fizetni, hogy körülbelül az Egyesült Államokban indított 125 000 RoundUp-pert háromnegyed részben rendezzék.
A jövőbeni esetekben egy tudósokból álló testület döntene arról, hogy a glifozát okoz-e rákot, és ez a döntés kötelező érvényű lenne a későbbi pereknél. Pont ezt a részt kérdőjelezi meg most a bíró, ami miatt a Bayer visszavonta korábbi ajánlatát.
Három korábbi perben az Amerikai Egyesült Államok bírósági esküdtszékei jelentős összeget ítéltek meg a glifozáttal kapcsolatos rákos megbetegedésben kárvallottaknak. Az egyezségi ajánlat két héttel ezelőtti bejelentésekor a Bayer azt mondta, hogy olcsóbb rendezni a pereket, mint szembenézni „a növekvő számú keresettel, évente több mint húsz perrel, bizonytalan bírósági döntésekkel, valamint az ezzel kapcsolatos reputációs és üzleti károkkal”.