Az MH17 négy gyanúsítottja elleni per nyomozó ügyészei megtagadják a hozzátartozóktól a teljes büntetőeljárási iratanyag megtekintésének lehetőségét. Az Ügyészség attól tart, hogy a bizonyítékok a hozzátartozókon keresztül szivároghatnak ki a sajtóhoz, ami egyfajta „média által zajló tárgyalást” eredményezhet.
A hozzátartozók egy része nem ért egyet ezzel, és mindent el akarnak olvasni. Ügyvédeik szerint az „mindent tudni” segít a gyász feldolgozásában. Kritikusok szerint éppen az a tény, hogy az ügyészek a bizonyítékok egy részét (még?) nem kívánják megosztani, azt a látszatot kelti, hogy az Ügyészség valamit rejtegetni akar. Ebben szerepet játszik az is, hogy az Ügyészség alapvető különbséget tesz a „nyilvánosságra hozás” és a „hozzátartozók számára történő betekintés” között, amint azt egy sajtótájékoztatón kifejtették.
Az áldozatoknak és hozzátartozóiknak joguk van a periratokhoz, ha bírósági ügy folyik. Egy ilyen iratanyag többek között jegyzőkönyveket, tanúvallomásokat és igazságügyi szakértői jelentéseket tartalmaz. A büntetőeljárási törvénykönyv kimondja, hogy az áldozatoknak joguk van „a számukra fontos periratokról másolatot kapni”. A hozzátartozók azt állítják, hogy az egész iratanyag „fontos számukra”.
Promotion
Az Ügyészség tavaly ősszel azonban azt írta az MH17 hozzátartozóinak, hogy csak egy összefoglalót olvashatnak el. Az Ügyészség azt közölte, hogy a hozzátartozók egy 160 oldalas összefoglalót kapnak, míg az egész, 36 000 oldalas iratanyag továbbra is bizalmas marad. Ez pedig azt jelenti, hogy a nyomozati eredmények több mint 99%-a rejtve marad a hozzátartozók elől.
Általában az áldozatok és hozzátartozóik már a per megkezdése előtt megkapják a szükséges iratokat. Az Ügyészség szerint az MH17 perben ez nyilvánvalóan nem kívánatos. A törvény lehetőséget ad arra, hogy ne adják ki a periratokat, ha ez a nyomozást vagy vádemelést veszélyeztetné. A hozzátartozók ügyvédei szerint ez most nem áll fent.
Emellett kedden, a meghallgatások második napján kiderült, hogy az ügyvédek betekintést kaptak egy még nem nyilvános jegyzőkönyvbe az Ügyészségnél, amely a „per főbb vonalairól” szól, de nem kaptak hozzáférést az ehhez kapcsolódó releváns mellékiratokhoz. Ráadásul az ügyvédeknek valószínűleg meg kellett ígérniük, hogy ezt az információt nem osztják meg klienseikkel, a hozzátartozókkal.
Piet Ploeg, a MH17 Légikatasztrófa Alapítvány elnöke, amely a legtöbb hozzátartozót képviseli, nem ért egyet az Ügyészség döntésével. Ők a lehető legtöbb betekintést szeretnék megkapni a periratokba, és lehetőleg minél hamarabb. A hozzátartozók élni kívánnak beszédjogukkal. A felkészüléshez pedig tudniuk kell, milyen bizonyítékok állnak rendelkezésre, mit vallottak a tanúk pontosan. Egy 160 oldalas összefoglaló túl kevésnek tűnik. Nem lehet tudni, mi található a másik 36 000 oldalban – mondta. Az Ügyészség viszont elégedett ezzel a 160 oldallal a felkészüléshez.