Az MH17 négy gyanúsítottja elleni per nyomozó ügyészei megtagadják a hozzátartozóktól a teljes büntetőeljárási iratanyag megtekintésének lehetőségét. Az Ügyészség attól tart, hogy a bizonyítékok a hozzátartozókon keresztül szivároghatnak ki a sajtóhoz, ami egyfajta „média által zajló tárgyalást” eredményezhet.
A hozzátartozók egy része nem ért egyet ezzel, és mindent el akarnak olvasni. Ügyvédeik szerint az „mindent tudni” segít a gyász feldolgozásában. Kritikusok szerint éppen az a tény, hogy az ügyészek a bizonyítékok egy részét (még?) nem kívánják megosztani, azt a látszatot kelti, hogy az Ügyészség valamit rejtegetni akar. Ebben szerepet játszik az is, hogy az Ügyészség alapvető különbséget tesz a „nyilvánosságra hozás” és a „hozzátartozók számára történő betekintés” között, amint azt egy sajtótájékoztatón kifejtették.
Az áldozatoknak és hozzátartozóiknak joguk van a periratokhoz, ha bírósági ügy folyik. Egy ilyen iratanyag többek között jegyzőkönyveket, tanúvallomásokat és igazságügyi szakértői jelentéseket tartalmaz. A büntetőeljárási törvénykönyv kimondja, hogy az áldozatoknak joguk van „a számukra fontos periratokról másolatot kapni”. A hozzátartozók azt állítják, hogy az egész iratanyag „fontos számukra”.
Az Ügyészség tavaly ősszel azonban azt írta az MH17 hozzátartozóinak, hogy csak egy összefoglalót olvashatnak el. Az Ügyészség azt közölte, hogy a hozzátartozók egy 160 oldalas összefoglalót kapnak, míg az egész, 36 000 oldalas iratanyag továbbra is bizalmas marad. Ez pedig azt jelenti, hogy a nyomozati eredmények több mint 99%-a rejtve marad a hozzátartozók elől.
Általában az áldozatok és hozzátartozóik már a per megkezdése előtt megkapják a szükséges iratokat. Az Ügyészség szerint az MH17 perben ez nyilvánvalóan nem kívánatos. A törvény lehetőséget ad arra, hogy ne adják ki a periratokat, ha ez a nyomozást vagy vádemelést veszélyeztetné. A hozzátartozók ügyvédei szerint ez most nem áll fent.
Emellett kedden, a meghallgatások második napján kiderült, hogy az ügyvédek betekintést kaptak egy még nem nyilvános jegyzőkönyvbe az Ügyészségnél, amely a „per főbb vonalairól” szól, de nem kaptak hozzáférést az ehhez kapcsolódó releváns mellékiratokhoz. Ráadásul az ügyvédeknek valószínűleg meg kellett ígérniük, hogy ezt az információt nem osztják meg klienseikkel, a hozzátartozókkal.
Piet Ploeg, a MH17 Légikatasztrófa Alapítvány elnöke, amely a legtöbb hozzátartozót képviseli, nem ért egyet az Ügyészség döntésével. Ők a lehető legtöbb betekintést szeretnék megkapni a periratokba, és lehetőleg minél hamarabb. A hozzátartozók élni kívánnak beszédjogukkal. A felkészüléshez pedig tudniuk kell, milyen bizonyítékok állnak rendelkezésre, mit vallottak a tanúk pontosan. Egy 160 oldalas összefoglaló túl kevésnek tűnik. Nem lehet tudni, mi található a másik 36 000 oldalban – mondta. Az Ügyészség viszont elégedett ezzel a 160 oldallal a felkészüléshez.