A szóban forgó biztos, Dubravka Šuica képviseli az Európai Bizottságot a washingtoni találkozón. Jelenléte tovább élezte a vitát az EU-n belül.
Szerepvállalás
Az Európai Bizottság jelenlétét azzal indokolja, hogy az EU nem csupán „pénzügyi támogató” kell, hogy legyen, hanem aktív szereplő is. Az asztalhoz ülve Brüsszel befolyást kíván gyakorolni a Gázai övezet újjáépítésével kapcsolatos döntésekre.
Eközben sok uniós ország nem küldött politikai képviselőt a Trump-találkozóra. Ez a tartózkodás jól mutatja, milyen érzékeny az ügy az Európai Unión belül, és mennyire eltérően tekintenek rá a tagállamok.
Trump játékszere
Több fővárosban attól tartanak, hogy a részvétel hivatalos státuszt és legitimitást ad a Board of Peace-nek. A kritikusok szerint az kezdeményezés olyan alternatívaként jelenhet meg a meglévő nemzetközi struktúrákkal, köztük az Egyesült Nemzetekkel szemben.
Ezt az aggodalmat a szélesebb körű kritika is alátámasztja, miszerint „Trump új játékszere” nyomást gyakorol a meglévő multilaterális rendszerre. Néhány európai kormány nyilvánosan jelezte, hogy nem támogatnak az ENSZ Biztonsági Tanácsának alternatíváját.
Megfigyelő
Az EU-biztos, Šuica szerepét is megkérdőjelezik. Többen azt állítják, hogy ő megfigyelőként van jelen, nem pedig teljes jogú tagként, és a Bizottság szerint ez korlátozza a részvétel formális jellegét.
Franciaország meglepődött a Bizottság részvételén. Párizs hangsúlyozta, hogy szerintük az Európai Bizottságnak nincs mandátuma arra, hogy az uniós országok nevében ilyen kezdeményezésben vegyen részt.
A washingtoni találkozót a Board of Peace formális kezdeteként tartják számon. A megbeszélés Gáza jövőjére koncentrál, beleértve a helyreállítást és újjáépítést, az izraeli-palesztin konfliktus jelenlegi helyzetének tükrében.