Setiap kemungkinan larangan atau pengurangan penggunaan glifosat dalam pertanian di Uni Eropa harus diawali dengan penilaian dampak. Dalam penilaian tersebut tidak hanya dampak ekologis yang harus dinilai, tetapi juga dampak pendapatan bagi para petani. Itulah intisari dari argumen banyak anggota Parlemen Eropa selama debat yang baru-baru ini diselenggarakan oleh EURACTIV.
"Sangat diperlukan penilaian dampak untuk setiap usulan legislasi," kata Norbert Lins, anggota CDU Jerman dan ketua Komisi Pertanian Parlemen Eropa. Dalam proses perpanjangan izin glifosat juga harus dilihat apa dampaknya terhadap ketersediaan pangan, keanekaragaman hayati, dan pendapatan petani, kata direktur Bernhard Url dari komite penilaian EFSA dalam wawancara dengan Euractiv.com.
Glifosat adalah salah satu zat aktif yang paling banyak digunakan dalam pertanian Eropa. Saat ini zat ini disetujui di Uni Eropa, tetapi persetujuan ini akan berakhir pada 15 Desember 2022. Semakin banyak anggota Parlemen Eropa yang—mengikuti langkah pelarangan RoundUp sebelumnya—mendukung aturan penggunaan yang lebih ketat.
Menurut aturan baru, saat pemberian izin atau perpanjangan izin pestisida, semua informasi dari pemohon harus dipublikasikan. Hal ini menyusul putusan Pengadilan Uni Eropa pada Maret 2019 yang mewajibkan komite penilai EFSA memberikan akses ke semua studi keamanan mengenai glifosat.
Karena itu, proses perpanjangan izin glifosat akan diwaspadai dengan cermat oleh banyak pihak di Brussel dan industri tersebut. Baik keputusan terkait glifosat maupun arah kebijakan pestisida Eropa sangat bergantung pada apakah proses penilaian Eropa ini cukup transparan.
Selain itu, dalam Green Deal, telah diumumkan kebijakan baru terkait keamanan pangan, keanekaragaman hayati, pembangunan pedesaan, dan kebijakan pertanian bersama (GLB). Dalam filosofi tersebut, pengurangan penggunaan bahan kimia di pertanian dan perkebunan sebesar setengah dalam sepuluh tahun ke depan sudah diumumkan. Dengan demikian sudah jelas bahwa perdebatan tentang glifosat tidak hanya akan terjadi dalam komisi Parlemen untuk Pertanian (AGRI), tetapi juga di komisi Lingkungan (ENVI), Keamanan Pangan (EFSA), Pembangunan Regional (REGI), dan Keuangan (BUDG).
Gagasan tentang penilaian dampak sebelumnya ini tidak disambut baik dari semua pihak, terutama oleh aktivis lingkungan yang menolak perpanjangan izin glifosat. Hans Muilerman, koordinator bahan kimia di Pesticide Action Network EU, mengatakan: “Menunda dan meneliti lebih lanjut adalah taktik penundaan yang sudah terbukti dan jawaban tradisional dari pihak yang keberatan,” katanya.
GĂ©raldine Kutas, direktur jenderal Asosiasi Perlindungan Tanaman Eropa (ECPA), mendukung penilaian tersebut dan mengatakan bahwa penilaian dampak penting untuk mengetahui apa akibat larangan glifosat terhadap produksi pangan, hasil panen, dan pendapatan petani.
Di Uni Eropa, glifosat setidaknya masih memiliki izin hingga 1 Januari 2023. Namun demikian, penggunaannya di beberapa negara sudah mulai dibatasi secara bertahap. Menteri Pertanian Belanda, Carola Schouten, baru-baru ini dalam surat kepada parlemen menyatakan tidak melihat kebutuhan akan larangan semacam itu di Belanda. Ia memberikan tanggapan tersebut menanggapi pertanyaan parlemen dari Tjeerd de Groot (D66). Menurut Schouten, yang mengikuti saran dari komite penilai Belanda Ctgb, saat ini tidak ada temuan ilmiah baru yang menjadi dasar pelarangan produk yang mengandung glifosat.