Anggota Parlemen Eropa asal Belanda Mohammed Chahim (PvdA) menganggap kritik dari sektor pertanian terhadap rencana pengurangan penggunaan pestisida di sektor pertanian sebesar setengahnya ‘sangat berlebihan, sebagian besar tidak benar, dan tidak relevan’.
Ia menentang seruan dari partai Kristen Demokrat EVP di Brussel yang meminta agar proposal alam dan biologi yang diluncurkan pada bulan Juni ditarik kembali.
Mohammed Chahim juga mengecam pengaruh besar dari lobi pertanian di Brussel. Ia menyebutkan bahwa lobi tersebut adalah salah satu kelompok advokasi kepentingan yang paling terorganisasi dengan baik di Brussel. Sebagai juru bicara lingkungan dari kelompok Sosial Demokrat S&D, ia merasa bahwa sektor pertanian harus memanfaatkan krisis energi dan iklim untuk mempercepat transisi ekologis, bukan justru memperlambatnya.
Ketua Komisi Pertanian mengatakan bahwa para Komisaris telah melakukan kesalahan, dan bahwa mereka harus menarik kembali proposal mereka
“Saya sama sekali tidak setuju dengannya. Selama bertahun-tahun kita mendengar bahwa kita harus memperlakukan planet ini dan gaya hidup kita dengan cara yang berbeda. Semakin banyak petani muda, penduduk pedesaan, dan konsumen mulai menyadari bahwa ‘terus bertahan’ tidak membawa kemajuan. Oleh karena itu, ‘lebih banyak produk organik’ jauh lebih masuk akal dibandingkan ‘lebih banyak bahan kimia’.
Tetapi hampir semua ahli dan pakar memberikan kritik dan komentar yang banyak. Mereka mengatakan bahwa pengurangan setengahnya itu tidak mungkin dilakukan…
“Petani Eropa harus hati-hati untuk siapa mereka mau bekerja sama. Karena di sini di Brussel saya lebih sering mendengar para juru kampanye yang fasih bicara dari industri kimia yang hanya ingin menjual lebih banyak bahan kimia kepada petani. Saya tidak mendengar dari petani di Budel sini”.
Tetapi petani dari Budel atau Lunteren ingin tahu apa pandangannya….
“Justru karena itu mereka harus memperhatikan masa depan mereka sendiri, bukan masa depan industri kimia. Mungkin di Belanda kita harus mengembalikan konsultan pertanian: seorang penasihat pribadi di tempat petani sendiri. Dan ide dari Remkes untuk — semacam — menghidupkan kembali Dewan Pertanian, mungkin juga bukan ide yang buruk”.
Namun semua riset mengatakan bahwa penggunaan bahan kimia yang lebih sedikit menyebabkan produksi menurun dan pendapatan petani berkurang?
“Apakah memalukan jika dengan penggunaan bahan kimia lebih sedikit hasil pangan sedikit berkurang? Perlu saya ingatkan bahwa dunia sudah memproduksi 130 persen dari kebutuhan pangan. Masalahnya adalah kita memproduksinya di bagian dunia yang ‘salah’, dan kita tampaknya tidak mampu mengirimnya tepat waktu ke tempat yang dibutuhkan. Selain itu, saya juga ingin mengingatkan berapa banyak makanan yang dibuang dan terbuang setiap hari?”
Lalu bagaimana dengan argumen bahwa ‘penggunaan bahan kimia yang lebih sedikit menyebabkan produksi menurun, dan jika permintaan tetap, harga makanan akan naik’?
“Saya ingin menegaskan bahwa saya percaya petani harus mendapatkan harga yang layak untuk produknya. Dan konsumen tidak perlu membayar terlalu mahal secara tidak perlu. Jadi kita harus membahas pembentukan harga di seluruh rantai; mulai dari bahan baku, grosir, transportasi, kemasan, dan semua pihak yang saat ini mendapatkan banyak keuntungan dari kerja petani.”
“Satu brokoli seharga 1 euro, petani sebagai produsen hanya mendapatkan 3 sampai 5 sen. Begitu pula dengan banyak produk yang dihasilkan petani; itu tidak adil dan kita harus memperbaikinya.”
“Jika saya melihat berapa juta atau milyar euro yang dihasilkan oleh para pihak yang bukan produsen, kita harus mulai dari situ. Dan tidak langsung mengancam untuk memindahkan beban ke keranjang belanja di kasir toko.”
Tapi bukankah itu hanya angan-angan? Kepala toko tidak akan membiarkan petani menetapkan harga berapa dia harus mengenakan untuk satu liter susu atau satu kembang kol pada dada ayam?
“Lihatlah Jerman. Mantan Menteri Borchert telah mengusulkan untuk melibatkan seluruh rantai dalam modernisasi pertanian dan (terutama!) peternakan. Contoh yang lebih baik mungkin adalah undang-undang Egalim yang mungkin diterapkan di Prancis. Di sana ada ‘kontrak’ yang diatur oleh pemerintah antara produsen, pengolah, pedagang, dan penjual. Mungkin kita harus mempelajarinya. Mungkin Remkes bisa berbicara dengan Borchert dari Jerman atau Prancis soal itu.”