Á þeim degi sem farþegaþotan MH17 frá Malasíu var skotin niður yfir austurhluta Úkraínu með rússneskri BUK-flaug, þann 17. júlí 2014, var að minnsta kosti um tvær BUK-flaugar að ræða á vígstöðvunum. Í uppreisnarsvæðinu reyndu fleiri vígamenn að komast yfir BUK-skotpall, að því er fram kemur í hleruðum símtölum.
Ein BUK-flaugin virðist hafa kviknað í. Það kom fram á mánudagseftirmiðdegi í MH17-málinu í fyrstu skýringu saksóknara Ward Ferdinandusse um ákæruna gegn fjórum ákærðu, Girkin, Doebinsky, Poelatov og Kharchenko.
Ferdinandusse mun á þriðjudag gefa ítarlegri skýringu um vinnubrögð JIT-rannsóknarteymisins og um safnað sönnunargögn. Líklega mun opinber saksóknari þá einnig gera ítarlegri tilkynningar um þá seinni BUK-flaug. Hann sagði í gær ekki hvaða hópar það væru sem reynt hefðu að eignast BUK-flaug, en þar sem um er að ræða hlerað símtal milli tveggja enn óþekktra múgæstra-hershöfðingja má ráða af því að um úkraínsk herdeildir sé ekki að ræða.
Nærvera BUK-flauga á vígvellinum hefur orðið mikilvægt mál þar sem rússnesk embættismenn neituðu fyrst að einhver BUK-flaug hefði verið skotið og sögðu síðar að um úkraínskan BUK hefði verið að ræða.
Alþjóðlega JIT-rannsóknin hefur staðfest flutningsleið BUK-skotpalls frá herskála í Rússlandi til vígvallarins í austurhluta Úkraínu, byggt á myndum og vitnisburðum, þ.m.t. heimför skotpallsins til Rússlands. Sú flaug var skotin á MH17 undir ábyrgð fjögurra ákærðu. Rússar hafa einnig mótmælt þessu.
Í hleruðu símtali frá 2014 er rætt um komu rússnesks BUK-skotpalls. Lengst af héldu JIT-rannsakendur að þetta snerti eina MH17-flaugina. En vegna þess að auðkenni viðmælenda er ekki staðfest og orðrómur snerist um BUK-flaug sem kviknaði í, er þetta atriði látið utan ákærunnar gegn fjórum ákærðu.
Þess vegna er „flug yfir stríðssvæði“ og „óvarin lofthelgi“ meðvitað ekki hluti af ákærunni: samkvæmt hollensku saksóknaryfirvöldunum skiptir það ekki máli fyrir sönnunargögnin gegn þessum fjórum. Hegðun KLM, Malaysian Airlines eða úkraínsku flugmálayfirvalda vekur eflaust mikla athygli meðal aðstandenda og almennings varðandi orsakir eða aðstæður, en það skiptir ekki máli varðandi ákæruna gegn þeim fjórum. Þeir eru ákærðir fyrir flutning og notkun þessa vopns; ekki fyrir önnur vopn eða fyrir athafnir annarra úkraínskra eða rússneskra aðila eða einstaklinga, eins og saksóknararnir rökstyðja.