Ekki eru það aðeins landbúnaðarráðherrar nokkurra landa sem standa gegn, heldur eru einnig í Evrópuþinginu – af ýmsum ástæðum – áhyggjur og efasemdir. Þegar er gefið í skyn að Evrópusambandsstjórn þurfi að koma með breytta tillögu.
Brussel hefur nýverið, eftir margar rannsóknir og rannsóknarvinnu, lagt til að glýfósat verði leyft í tíu ár til viðbótar, undir tveimur hlutlausum Evrópusambandsbundnum takmörkunum. Að auki myndu lönd sjálf geta sett inn eigin takmarkanir, eins og Frakkland hefur nýlega gert.
Samkvæmt Eurostjórnarmanninum Stellu Kyriakides (Matvælaöryggi & Heilsa) geta lönd sett eigin takmarkanir, til dæmis fyrir ákveðin svæði eða héruð, eða fyrir ákveðnar uppskerur. Eða til dæmis fyrir blóm og plöntur, en ekki fyrir matvæli.
Þessi einstaklingsbundna nálgun er studd af flestum Evrópusambandslöndum, en ekki Þýskalandi og Austurríki (sem vilja alger bann), og líklega hvorki Frakklandi né Hollandi.
Í því tilfelli verður ekki til viðurkennt meirihluti í SCoPAFF-nefndinni í næstu viku sem styður tillöguna, ekki einu sinni fyrir Evrópusambandsbundið bann við glýfósati. Þetta gerðist líka í fyrra, þá þurfti Evrópusambandsstjórnin að taka ákvörðun sjálf um tímabundna framlengingu til að gera frekari rannsóknir mögulegar.
Á beiðni Dýraverndarsamtakanna ræddi Evrópuþingið tillöguna á miðvikudag, og sendi þar stjórnarmanni Kyriakides fyrirvara. Eins og við mátti búast voru vinstri- og græningjaflokkar á móti tillögunni og krafðust banns sem gildir fyrir allt Evrópusambandið. Sumir hóta jafnvel lögfræðilegum aðgerðum gegn Evrópusambandsstjórninni.
Evrópuþingmaðurinn Anja Hazekamp (PvdD) benti á vísindaleg tengsl milli notkunar glýfósats og þróunar krabbameins og Parkinsonssjúkdóms, hraðvaxandi kostnað við hreinsun drykkjarvatns og eyðingu líffræðilegrar fjölbreytni.
Endurnýjandi hópurinn Renew benti á að þessi skordýraeitur virðist ekki vera hættulegur nógur til að fjarlægja hann af markaði, eins og var gert með asbest á sínum tíma.
En jafnvel Evrópulýðræðissinnar úr landbúnaðarsinnuðum hópum eins og EVP/CDA og ECR/SGP, sem segjast styðja "takmarkaða" framlengingu, segja að glýfósatið eigi að vera fært út af markaðnum að lokum. Þeir vara einnig við þeirri áhættu sem við myndi skapast ef hvert land myndi setja eigin viðmið í framkvæmd, sem gæti skapað samkeppni milli bænda frá mismunandi Evrópusambandsríkjum innan sameiginlegrar landbúnaðarstefnu.
Stjórnarmaður Kyriakides lagði áherslu á að tíu ára leyfið gæti verið stytt eða afturkallað ef nýjar vísindalegar sannanir um skaðsemi glýfósats kæmu upp á milli. En ef ráðherrar Evrópusambandsins eru ekki sammála, og þingið er mjög klofið, þá er mjög lítil líkur á að þessar tvær stofnanir nái samstöðu síðar.
Í síðustu viku sögðu tvær venjulega traustar heimildir í Brussel að Evrópusambandsstjórnin væri nú að vinna að mögulegu málamiðlunartillögu. Í henni myndi leyfið gilda í mest fimm ár, og nokkrar auka Evrópusambandsbundnar takmarkanir yrðu settar. Ef svo fer gæti þessi málamiðlun komist til atkvæðagreiðslu seinni hluta október eða fyrri hluta nóvember.