Öllum mögulegum banni eða takmörkun á notkun glyfosats í landbúnaði innan ESB þarf að vera fylgt eftir með áhrifagreiningu. Þar þurfa ekki aðeins vistfræðilegu áhrifin að vera metin, heldur einnig áhrifin á tekjur bænda. Þetta var megintilgangur röksemdafærslu margra Evrópuþingmanna á nýlegri umræðu sem EURACTIV stýrði.
„Það er raunverulega þörf á áhrifagreiningu fyrir hvert lagafrumvarp,“ sagði þýski kristilegi demókratinn Norbert Lins, formaður landbúnaðarnefndar Evrópuþingsins. Við endurnýjun heimildar fyrir glyfosat þarf einnig að skoða hvaða áhrif það muni hafa á aðgengi að matvælum, líffræðilegan fjölbreytileika og tekjur bænda, sagði Bernhard Url, forstjóri matsnefndar EFSA, í viðtali við Euractiv.com.
Glyfosat er eitt mest notaða virka efnið í evrópskum landbúnaði. Það er nú samþykkt innan ESB en þessi samþykki rennur út þann 15. desember 2022. Fjöldi Evrópuþingmanna styður nú strangari reglur á eftir, í kjölfar fyrra bans á RoundUp.
Samkvæmt nýju reglum þarf að gera allar upplýsingar frá umsækjanda opinberar við samþykki eða endurnýjun skordýraeiturs. Þetta kom í kjölfar úrskurðar Evrópudómsins í mars 2019 þar sem matsnefnd EFSA var gert að veita aðgang að öllum öryggisrannsóknum um glyfosat.
Ferlið við endurnýjun heimildar fyrir glyfosati verður því fylgst grannt með af mörgum í Brussel og í atvinnugreininni. Hvort sem ákvörðunin varðandi glyfosat eða stefna evrópsks skordýraeitramáls mun að mestu ráðast af því hvort matsferlið innan ESB verði nægilega gagnsætt.
Auk þess hefur ný stefna verið kynnt í Green Deal fyrir matvælaöryggi, líffræðilegan fjölbreytileika, byggðamál og sameiginlega landbúnaðarstefnu ESB. Í þeirri hugsun er stefnt að því að minnka notkun efna í land- og garðyrkju um helming á næstu tíu árum. Því er ljóst að umræðan um glyfosat mun ekki einungis fara fram innan landbúnaðarnefndar (AGRI) heldur einnig í umhverfisnefnd (ENVI), matvælaöryggisnefnd (EFSA), byggðamálanefnd (REGI) og fjárlaganefnd (BUDG).
Hugmyndin um áhrifagreiningu fyrirfram er þó ekki öllum að skapi, sérstaklega ekki hjá umhverfisverndarsinnum sem berjast gegn endurnýjun heimildar glyfosats. Hans Muilerman, efnafræðingssamræmingarmaður hjá Pesticide Action Network EU, sagði: „Að fresta og rannsaka nánar er þekkt tafartaktík og hefðbundið svar þeirra sem hafa athugasemdir,“ sagði hann.
Géraldine Kutas, framkvæmdastjóri European Crop Protection Association (ECPA), lýsti stuðningi við matið og sagði áhrifagreiningar mikilvægar til að vita hvaða áhrif glyfosatbann muni hafa á matvælaframleiðslu, uppskeru og tekjur bænda.
Í Evrópusambandinu hefur glyfosat að minnsta kosti heimild til 1. janúar 2023. Þrátt fyrir það er notkun þess í ýmsum löndum þegar takmörkuð (stigvaxandi). Landbúnaðarráðherra Hollands, Carola Schouten, hefur nýlega sagt í bréfi til þingsins að hún sjái ekki þörf á slíku banni í Holland. Hún svaraði þar spurningum frá Tjeerd de Groot (D66). Samkvæmt Schouten, sem fylgir ráðleggingum hollenskrar matsnefndar Ctgb, eru engar nýjar vísindalegar niðurstöður sem gefa tilefni til að banna glyfosatvörur núna.