Meta e TikTok non sono d'accordo con il modo in cui l'UE ha calcolato i cosiddetti costi di sorveglianza. Questa tariffa viene imposta dal 2023 alle grandi piattaforme digitali, nell'ambito del Digital Services Act (DSA). Secondo entrambe le aziende, il metodo con cui è stato stabilito il loro contributo è ingiusto e non trasparente.
Le aziende hanno ricevuto fatture da milioni di euro. L'entità dell'importo è legata al numero di utenti attivi per piattaforma. Tuttavia, Meta e TikTok ritengono ingiusto che anche l'importo totale dei costi di sorveglianza sia stato fissato preventivamente, senza considerare la loro situazione individuale.
Secondo Meta e TikTok, il calcolo non è proporzionato agli sforzi reali della Commissione Europea. Sostengono che le piattaforme più piccole pagano quasi nulla, mentre loro devono sostenere una quota significativa dei costi. Lo considerano discriminatorio.
L'UE si difende affermando che i costi di sorveglianza si basano sul numero di utenti in Europa, come previsto dalla DSA. Secondo varie fonti, gli importi per il 2023 sono stati fissati sulla base dei dati sugli utenti attivi di agosto di quell'anno. Questi dati dovevano essere forniti dalle stesse aziende.
Il commissario europeo Thierry Breton ha difeso in precedenza la politica europea dichiarando che l'UE gestisce la regolamentazione digitale in modo più trasparente e giusto rispetto agli Stati Uniti.
La causa è in corso presso il Tribunale dell'Unione Europea, il secondo tribunale più alto dell'UE. Secondo diverse fonti, Meta e TikTok sperano che il tribunale respinga o riveda il metodo di calcolo. Non è ancora noto quando sarà emessa una sentenza.