I pubblici ministeri nel processo contro i quattro sospettati di MH17 si rifiutano di concedere ai parenti delle vittime l’accesso all’intero fascicolo penale. Il Ministero Pubblico teme che prove possano trapelare ai media tramite i familiari, creando una sorta di 'processo mediatico'.
Una parte dei familiari non è d’accordo e desidera poter leggere tutto. Secondo i loro avvocati, ‘sapere tutto’ aiuta nell’elaborazione del lutto. Proprio il fatto che i pubblici ministeri non vogliano (ancora?) condividere alcune parti delle prove, secondo i critici, crea l’impressione che il Ministero Pubblico abbia qualcosa da nascondere. Un ruolo rilevante lo gioca anche il fatto che il Ministero Pubblico faccia una distinzione fondamentale tra ‘rendere pubblico’ e ‘consentire la visione ai familiari’, come emerso in una spiegazione in una conferenza stampa.
Le vittime e i loro familiari hanno diritto legale ad accedere ai documenti del fascicolo processuale quando si svolge un processo. Tale fascicolo include, tra l’altro, verbali, dichiarazioni di testimoni e rapporti di indagini forensi. Nel codice di procedura penale è previsto che le vittime abbiano diritto a “una copia dei documenti processuali che sono per loro rilevanti”. I familiari sostengono che l’intero fascicolo sia “rilevante per loro”.
Tuttavia, lo scorso autunno il Ministero Pubblico ha scritto ai familiari delle vittime di MH17 che potranno leggere solo un riassunto. Il Ministero dichiara che ai familiari sarà fornito un riassunto di 160 pagine, mentre l’intero fascicolo, composto da 36.000 pagine, rimarrà riservato. Più del 99% delle scoperte investigative resterà quindi segreto per i familiari.
Normalmente le vittime e i familiari ricevono i documenti necessari ben prima dell’inizio del processo. Nel caso del processo MH17, secondo il Ministero Pubblico, ciò non è desiderabile. La legge consente di non fornire documenti processuali se questo potrebbe compromettere le indagini o il procedimento. Secondo gli avvocati dei familiari, questo non è il caso.
Inoltre, martedì, durante il secondo giorno delle udienze, è emerso che gli avvocati hanno avuto accesso al Ministero Pubblico a un verbale non ancora reso pubblico sulle “linee generali del processo”, ma non a molti fascicoli secondari rilevanti collegati. Inoltre, gli avvocati avrebbero dovuto promettere di non condividere tali informazioni con i loro clienti/familiari.
Piet Ploeg, presidente della Stichting Vliegramp MH17, che rappresenta la maggior parte dei familiari, non è d’accordo con la decisione del Ministero Pubblico. Vuole che venga concesso il massimo accesso possibile ai documenti processuali e il prima possibile. I familiari desiderano esercitare il loro diritto di parola. Per prepararsi, devono sapere quali prove esistono e cosa hanno dichiarato esattamente i testimoni. Solo un riassunto di 160 pagine gli sembra poco. Non si sa cosa contengano le altre 36.000 pagine, ha detto. Il Ministero Pubblico ritiene invece che quelle 160 pagine siano sufficienti per prepararsi.