Per i Liberal Democratici britannici (LibDems), le elezioni parlamentari di domani sono decisive sotto molti aspetti: saranno di nuovo messi da parte dai due ‘grandi’ o riusciranno a spostarsi verso il centro del potere governativo? In entrambi i casi per i LibDems si tratterà di una sorta di ripetizione: in passato hanno già sofferto in posizioni marginali e in passato hanno già fatto parte di un insolito gabinetto di coalizione britannico.
La leader del partito Jo Swanson si è detta mercoledì pomeriggio a un incontro del partito a Londra da un lato soddisfatta perché i LibDems stanno guadagnando consensi, ma forse non abbastanza. Teme i sondaggi che prevedono che Boris Johnson otterrà comunque una maggioranza. Per Swanson e il suo team di campagna non è affatto scontato.
Nonostante i Conservatori abbiano un vantaggio di quattordici seggi, Swanson ha detto che “in un sistema elettorale maggioritario questo non conta nulla”. In un teatro LGBT a Broadway, Wimbledon, ha spiegato a qualche decina di attivisti che capita spesso che un partito perda un seggio per una differenza di sole due o tre preferenze.
Circondata da una folla di giornalisti, fotografi e cameramen, la liberale Swanson ha naturalmente dovuto attraversare la famosa zebra arcobaleno al Broadway e ha tenuto il suo discorso nel celebre teatro CYMK. Professionalmente ha risposto in diretta al telegiornale delle 13 di ITV agli ultimi sondaggi e ha avvertito ancora una volta gli elettori britannici dei pericoli di un nuovo governo «demolitore» guidato da Boris.
I LibDems hanno cercato di trasformare veramente queste elezioni generali in vere elezioni, non solo in una consultazione mascherata sulle proposte Brexit di May e Johnson. Su questo sono chiari e diretti: cancellare e fermare tutta quella faccenda. Così i LibDems hanno elaborato un programma elettorale «orientato al futuro», ampio e abbastanza ben strutturato. Con questo, i LibDems puntano soprattutto sulla generazione più giovane (sotto i trenta anni) che nel 2016 «ha mancato» di esprimere un voto pro-europeo nel referendum sulla Brexit.
Nonostante la leader Jo Swanson voglia soprattutto guardare avanti, molti elettori britannici sembrano guardare indietro. Rimproverano ancora ai LibDems di aver aiutato, sotto la guida dell’allora leader Nick Clegg, i Conservatori della «generazione del cucchiaio d’argento» di David Cameron e Boris Johnson a salire al potere. Come partner junior hanno dovuto accettare forti tagli al sistema sociale, la privatizzazione dei servizi pubblici e lo smantellamento delle strutture pubbliche. E per di più, oggi alcuni britannici delusi dicono che presentarono il referendum sulla Brexit del 2016 come un’innovazione democratica, cosa che ritengono del tutto errata.
Inoltre, i LibDems non hanno semplificato le cose per gli elettori ragionevoli: mentre nel 2016 erano fortemente a favore di un referendum, ora sono assolutamente contrari a un secondo referendum. «Non ci prende sul serio», dice la voce al tavolo da pub. «Avete visto cosa è venuto fuori dalla volontà del popolo», dice Swanson. Come leader di un partito moderno, ha tutto a suo favore: è donna, ben istruita, parla in modo raffinato, ha un aspetto serio, è ben dotata nel parlare e nel dibattito. Eppure molti Conservatori e Laburisti non la vedono come il centro ragionevole.
Poche settimane fa ha commesso un errore in un’intervista televisiva che ancora le viene rinfacciato. Ha chiarito che lei e i LibDems alla Camera dei Comuni non collaboreranno in nessun caso affinché l’odiato Boris Johnson torni a essere primo ministro, né che l’ugualmente odiato Jeremy Corbyn lo diventi. In quella stessa frase ha anche affermato di voler diventare lei stessa primo ministro. Questa «grande dichiarazione» da «ragazza del terzo partito» ancora oggi viene spesso ricordata dai commentatori.
Per i LibDems sarà decisivo se un numero sufficiente di Conservatori e di elettori Laburisti farà una scelta ragionevole o emotiva. I Tory pro-europei e moderni e gli elettori laburisti si trovano nella cabina elettorale di fronte a una scelta: restare fedeli al proprio partito pro-Brexit (un voto per la propria “casa” politica ma a scapito dell’economia britannica) oppure votare per i LibDems (a discapito del proprio legame politico ma a favore del popolo britannico).