Per gli standard del continente europeo, nelle ultime sei settimane nel Regno Unito non si è svolta una vera campagna elettorale ben organizzata. A causa del sistema storico britannico dei collegi elettorali, ancora oggi molto apprezzato, la direzione e l'organizzazione sono in gran parte nelle mani dei leader locali dei partiti e dei candidati locali. Di conseguenza, l'organizzazione di questa competizione nazionale appare molto simile a quella delle elezioni locali continentali.
Seppur i programmi elettorali siano stati redatti dallo staff di Johnson, Corbyn, Swinson, Farage e Lucas, alla fine sono i 650 candidati locali a doverli promuovere. Ci sono candidati che durante i loro giri porta a porta rifiutano di difendere il programma nazionale del loro partito. Inoltre, ci sono collegi che non vogliono affatto la visita del loro leader nazionale.
Per questo motivo la campagna su televisioni nazionali britanniche (BBC e ITV) si è inizialmente concentrata attorno a una persona e una questione (Boris e la Brexit), poi si è trasformata in un duello (Johnson e Corbyn, Brexit e sanità), e nelle ultime due settimane è diventata un trio con i LibDem e il loro tentativo di Rinnovamento Sociale.
Nei soli due o tre dibattiti televisivi i candidati principalmente non hanno dibattuto tra loro, non hanno risposto a domande concrete dei conduttori ma hanno portato soprattutto frasi ad effetto e slogan. Johnson ha persino rifiutato di farsi interrogare in un famoso programma elettorale britannico. I leader dei partiti erano soprattutto in modalità di accusa: una colpa tutta degli altri.
Questo non rispondere ai punti programmatici degli altri partiti è abbastanza comune nel dibattito politico: non si parla dei temi degli altri ma si presentano i propri. Su due o tre questioni importanti era inoltre ancora più difficile per i due leader con maggiori chance: il loro partito e i propri membri erano infatti molto divisi. Per questo su certi temi è stato necessario proprio tacere.
I strateghi conservatori avevano deciso che “Brexit e UE” sarebbero stati il loro unico tema. Per questo nelle settimane scorse Boris Johnson ha pronunciato come una marionetta “Get Brexit Done” trenta o quarantamila volte. E nelle risposte alle domande sulle altre questioni spesso s’inceppava, esitava, balbettava o cambiava discorso.
Per Corbyn le differenze tra i suoi elettori e i suoi membri attivi sono ancora maggiori rispetto ai Tory. Labour ha un programma di sinistra radicale con più Stato, più collettività, più leggi e regole, e meno libero mercato, meno capitalismo e meno classe alta. In pratica Johnson e Corbyn devono offrire ai loro elettori qualcosa che i quadri dei loro partiti non avevano inserito nel programma, mentre i quadri offrono qualcosa che agli elettori non interessa.
Per questo la domanda alla fine non sarà chi ha vinto ma chi è riuscito a limitare al massimo i danni. Per essere davvero vincitore Johnson deve conquistare almeno cinquanta seggi. Corbyn non deve perdere seggi, preferibilmente deve guadagnarne qualcuno. Jo Swinson ne potrà vincere forse dieci o venti, ma si affermerà davvero come terzo partito con quaranta o cinquanta.
Quattro anni fa il documentarista americano Michael Moore aveva fatto una sorta di appello pubblico ai connazionali ragionevoli ma delusi a votare Hillary Clinton, perché Donald Trump sarebbe stato da presidente ancora peggiore. “Per l’amor del cielo, stringete i denti, non esitate, ma mettete quella crocetta”, disse Moore.
Se dopo lo spoglio di stasera si dovesse formare un «parlamento appeso», queste elezioni non avranno risolto nulla ma avranno solo aggravato l’isolamento britannico. E se Johnson non vince in modo schiacciante, anche l’UE si ritroverà con un’eco da Brexit per anni.