Le forze di destra e conservatrici ritengono che la Commissione Europea non avrebbe dovuto ratificare l'accordo commerciale Mercosur con quattro paesi sudamericani. L'accordo è stato approvato dalla maggior parte degli Stati membri dell'UE il 9 gennaio ed è stato firmato da Von der Leyen in Paraguay il 17 gennaio.
Una maggioranza molto risicata del Parlamento Europeo aveva poco prima deciso di non accettare ancora l'accordo controverso, ma di sottoporlo prima per un parere legale alla Corte di Giustizia Europea. Con 334 voti favorevoli, 324 contrari e 11 astensioni, il Parlamento Europeo ha chiesto alla Corte di Giustizia Europea (CJUE) un parere giuridico sull'accordo.
Ciò potrebbe richiedere dai diciotto ai ventiquattro mesi. Diversi leader europei e politici dell'UE hanno criticato questa decisione del Parlamento, affermando che mette seriamente a rischio la posizione commerciale dell'UE.
Gli agricoltori europei in protesta hanno accolto favorevolmente la decisione di avviare una nuova procedura legale. Altri sottolineano che i politici dell'UE hanno semplicemente rinviato il loro voto finale. Secondo le regole e procedure attuali, è possibile che la Commissione Europea faccia entrare in vigore l'accordo in via "temporanea" già da ora, e lo formalizzi successivamente dopo la sentenza della Corte UE.
I leader dei due maggiori gruppi politici a Strasburgo, i cristiano-democratici e i socialdemocratici, hanno nel frattempo invitato la Commissione ad applicare già l'accordo. Secondo fonti ben informate, ciò potrebbe avvenire già da marzo.
Anche il cancelliere tedesco Merz ha fatto questo appello. Al Forum Economico Mondiale di Davos, in Svizzera, ha detto di rammaricarsi per la decisione del Parlamento Europeo, perché crea un nuovo ostacolo. "Ma state tranquilli: non ci lasceremo fermare. L'accordo Mercosur è giusto ed equilibrato. Non c'è alternativa se vogliamo una crescita più elevata in Europa", ha dichiarato Merz giovedì.
I sostenitori affermano che l'accordo è importante per compensare le perdite commerciali dovute ai dazi americani e per ridurre la dipendenza dalla Cina. I critici, in particolare dalla Polonia e dalla Francia, sostengono che aumenterà l'importazione di carne bovina e di pollame a basso costo, indebolendo la posizione reddituale dei loro agricoltori nazionali.
Prima del voto per sfiduciare i commissari, il Parlamento Europeo aveva già respinto più volte tentativi di presentare una mozione di sfiducia contro la Commissione Ursula von der Leyen – in particolare a luglio e ottobre 2025, quando furono effettuati due tentativi.
Von der Leyen stessa non era presente al dibattito sulla sua posizione, ma si trovava a Davos per le trattative su una possibile guerra commerciale tra Stati Uniti ed Europa. Questo fine settimana si recherà in India, con cui l'UE spera di poter siglare un grande accordo commerciale.