Il motivo è una sentenza della Corte Suprema americana dello scorso venerdì. In essa è stato stabilito che i dazi introdotti dal presidente Trump, imposti a molti paesi, erano stati applicati in modo illecito.
Il principale negoziatore del Parlamento, il socialdemocratico tedesco Bernd Lange, ha affermato che la base giuridica è cambiata rispetto all'accordo siglato la scorsa estate a Turnberry. Secondo lui è necessaria prima una maggiore certezza giuridica.
Respinta
La bocciatura delle multe d'importazione precedentemente imposte dai giudici supremi americani è stata una dura sconfitta politica per il presidente Trump. Ora questi cerca di applicare nuovi dazi su base legale diversa, ma anche la sostenibilità di tali misure è messa in dubbio.
Promotion
Dopo la sentenza della Corte Suprema, il presidente Donald Trump ha aumentato i dazi d'importazione mondiali al 15 percento. Tale tariffa può essere applicata per 150 giorni in base all'articolo 122 della legge commerciale americana.
Secondo Lange, non si tratta di una tariffa base, ma di un supplemento ai dazi esistenti. Per questo motivo molti elementi, secondo lui, non rientrano nell'accordo precedentemente stipulato con la Scozia.
Un accordo è un accordo
Il cosiddetto accordo di Turnberry obbligherebbe Bruxelles a eliminare i dazi su una serie di prodotti agricoli e industriali americani. In cambio, l'UE verserebbe una tariffa generale del 15 percento sulla maggior parte dei prodotti esportati verso gli Stati Uniti.
Il commissario europeo al commercio Maroš Šefčovič ha invitato il Parlamento a votare sull'accordo come previsto a marzo. Allo stesso tempo ha riconosciuto che è necessaria maggiore chiarezza sulla tariffa inclusiva al 15 percento concordata. “Un accordo è un accordo e dobbiamo rispettarlo,” ha sottolineato.