Non solo i ministri dell'Agricoltura di alcuni paesi sono contrari, ma anche al Parlamento Europeo esistono — per vari motivi — preoccupazioni e dubbi. Si accenna già al fatto che la Commissione Europea dovrà presentare una proposta modificata.
Bruxelles ha recentemente, dopo anni di studi e ricerche, proposto di consentire il glifosato per un altro periodo di dieci anni, con due restrizioni subordinate a livello UE. Inoltre, gli Stati membri potrebbero imporre ulteriori limitazioni proprie, come fa da poco la Francia.
Secondo la Commissaria europea Stella Kyriakides (Sicurezza alimentare & Salute) gli Stati possono imporre restrizioni proprie, ad esempio per determinate aree o province, o per specifici raccolti. Ad esempio per fiori e piante ma non per alimenti.
Questo approccio individuale è sostenuto dalla maggior parte dei paesi UE, ma non da Germania e Austria (che vogliono un divieto totale), e probabilmente neanche dalla Francia e Paesi Bassi.
In tal caso, la prossima settimana il comitato SCoPAFF non disporrà di una maggioranza qualificata a sostegno della proposta, nemmeno per un divieto UE generale del glifosato. Ciò era già accaduto lo scorso anno, quando la Commissione Europea dovette decidere da sola una proroga temporanea per consentire ulteriori indagini.
Su richiesta del Partito per gli Animali, il Parlamento Europeo ha discusso mercoledì la proposta, e ha già lanciato alcuni avvertimenti alla Commissaria Kyriakides. Come previsto, i partiti di sinistra e verdi sono contrari alla proposta e chiedono un divieto valido per tutta l'UE. Alcuni minacciano persino azioni legali contro la Commissione.
L’eurodeputata Anja Hazekamp (PvdD) ha evidenziato correlazioni scientifiche tra l’uso del glifosato e l’insorgenza di cancro e Parkinson, i costi in rapido aumento per il trattamento dell’acqua potabile e il degrado della biodiversità.
Il gruppo liberale Renew ha osservato che questo pesticida apparentemente non è abbastanza pericoloso da essere ritirato dal mercato, come invece è stato fatto all’epoca con l’amianto.
Ma anche politici UE di gruppi favorevoli all’agricoltura come EVP/CDA e ECR/SGP, che sostengono una proroga “limitata”, affermano che il glifosato dovrebbe alla fine essere “gradualmente eliminato”. Avvertono inoltre del rischio che si genera se ogni paese introduce criteri propri, creando così, all’interno della politica agricola comune, una nuova concorrenza tra agricoltori dei diversi Stati membri UE.
La Commissaria Kyriakides ha sottolineato che la licenza di dieci anni potrebbe essere accorciata o revocata se emergessero nuove prove scientifiche sulla pericolosità del glifosato. Ma se all’interno dell’UE i ministri non sono allineati e il Parlamento è molto diviso, le probabilità che le due istituzioni riescano a trovare un accordo insieme sono davvero molto basse.
Alla fine della scorsa settimana due fonti generalmente affidabili a Bruxelles hanno riferito che la Commissione Europea sta lavorando a un possibile compromesso. In tale ipotesi la licenza varrebbe al massimo cinque anni, con l’imposizione di qualche ulteriore restrizione europea. Tale compromesso potrebbe essere messo in votazione nella seconda metà di ottobre o nella prima metà di novembre.