Ogni possibile divieto o riduzione dell'uso del glifosato nell'agricoltura nell'UE deve essere preceduto da una valutazione d'impatto. Questa deve includere non solo le conseguenze ecologiche, ma anche quelle sul reddito degli agricoltori. Questo è stato il senso dell'intervento di molti europarlamentari durante un recente dibattito organizzato da EURACTIV.
“C'è veramente bisogno di una valutazione d'impatto per ogni proposta legislativa”, ha affermato il cristiano-democratico tedesco Norbert Lins, presidente della Commissione Agricoltura del Parlamento Europeo. Nel processo di rinnovo dell'autorizzazione del glifosato va inoltre analizzato quali saranno gli effetti sulla disponibilità di cibo, sulla biodiversità e sul reddito degli agricoltori, ha dichiarato Bernhard Url, direttore della commissione di valutazione EFSA, in un'intervista a Euractiv.com.
Il glifosato è una delle sostanze attive più utilizzate nell'agricoltura europea. Attualmente è approvato nell'UE, ma questa approvazione scade il 15 dicembre 2022. Un numero crescente di europarlamentari, facendo seguito al precedente divieto del RoundUp, spinge per norme d'uso più restrittive.
Secondo le nuove regole, in sede di autorizzazione o rinnovo di un pesticida tutte le informazioni fornite dal richiedente devono essere rese pubbliche. Ciò segue una sentenza della Corte di Giustizia dell'UE del marzo 2019 che obbligava la commissione di valutazione EFSA a concedere accesso a tutti gli studi di sicurezza sul glifosato.
Il processo di rinnovo dell'autorizzazione del glifosato sarà quindi attentamente monitorato da molti a Bruxelles e nel settore. La decisione sul glifosato e sull’orientamento della politica europea sui pesticidi dipenderà in gran parte dalla trasparenza del processo di valutazione europeo.
Inoltre, la Green Deal ha annunciato nuove politiche per la sicurezza alimentare, la biodiversità, lo sviluppo rurale e la politica agricola comune (PAC). In questa filosofia è prevista la riduzione di metà dell'uso di prodotti chimici nell'agricoltura nei prossimi dieci anni. Ne consegue che il dibattito sul glifosato non si svolgerà solo nella commissione agricoltura (AGRI), ma anche in quelle per l'ambiente (ENVI), la sicurezza alimentare (EFSA), lo sviluppo regionale (REGI) e le finanze (BUDG).
L’idea di una valutazione d'impatto preventiva non è accolta favorevolmente da tutte le parti, soprattutto dagli ambientalisti contrari al rinnovo dell'autorizzazione del glifosato. Hans Muilerman, coordinatore chimico del Pesticide Action Network EU, ha dichiarato: “Rinvii e ulteriori accertamenti sono la tattica di dilazione consolidata e la risposta tradizionale di chi si oppone a qualcosa”.
Géraldine Kutas, direttore generale della European Crop Protection Association (ECPA), ha invece espresso sostegno per una valutazione e ha affermato che le valutazioni d'impatto sono importanti per comprendere quali saranno gli effetti di un divieto di glifosato sulla produzione alimentare, sui raccolti e sul reddito degli agricoltori.
Nell'Unione Europea il glifosato è comunque autorizzato fino al 1° gennaio 2023. Tuttavia, in diversi paesi il suo uso è già parzialmente limitato. La ministra olandese dell’Agricoltura Carola Schouten ha recentemente fatto sapere in una lettera al Parlamento di non ritenere opportuno un divieto simile nei Paesi Bassi Paesi Bassi. Ha risposto così a interrogazioni parlamentari di Tjeerd de Groot (D66). Secondo Schouten, che segue il parere della commissione di valutazione olandese Ctgb, al momento non emergono nuovi elementi scientifici che giustifichino un divieto dei prodotti contenenti glifosato.