Il fatto che i due principali partiti politici della Gran Bretagna continuino a sostenere il sistema dei collegi elettorali fa sì che nuovi partiti politici e nuove voci non riescano a penetrare nel parlamento britannico.
In ciascuno dei più di 650 collegi, alle elezioni vince il candidato con il maggior numero di voti ottenuti, aggiudicandosi un seggio parlamentare, ma i voti dei partiti non vengono sommati su scala nazionale. Da molti anni sempre più esperti chiedono inutilmente l’introduzione del principio di rappresentanza proporzionale alla Camera dei Comuni.
L’europarlamentare britannico dei Verdi Scott Ainslie (50 anni) è frustrato dal fatto che i Verdi britannici alle ultime elezioni parlamentari del 2017 abbiano ottenuto più di due milioni di voti ma solo un seggio. Egli accusa il Partito Laburista ("l’unico partito socialdemocratico al mondo!") e i Conservatori di continuare a sostenere un sistema non realmente democratico e arcaico.
Per impedire ai Conservatori di Boris Johnson di ottenere la maggioranza, i Verdi, i LibDem e i nazionalisti in Galles hanno stipulato un accordo elettorale in più di sessanta collegi. In quei collegi non si sfidano direttamente: due partiti hanno ritirato il proprio candidato in favore di un terzo, invitando i propri elettori a votare per quel candidato. Si prevede che i LibDem possano così ottenere circa una trentina di seggi in più in tutta la Gran Bretagna, e i Verdi circa una decina.
“Il nostro sistema politico risale ancora all’epoca della nobiltà, dei grandi proprietari terrieri e della società di classi inglese. Ci sono collegi in cui non è cambiato nulla da cento anni. La politica e il governo nazionale sono ancora per troppi britannici qualcosa di lontano, ‘lontano a Londra’. La democrazia e il diritto costituzionale sono insegnati pochissimo nelle scuole”, afferma Ainslie. Vorrebbe che la scienza politica fosse inserita prima e più spesso nel curriculum scolastico.
I Verdi hanno fatto del cambiamento climatico e della politica ambientale il punto centrale della loro campagna elettorale. Per molto tempo sembrava che le elezioni britanniche parlassero solo di Brexit o no, la bandiera dei Conservatori, ma nelle ultime settimane si è notato un cambiamento. Il Laburismo è riuscito a fare della futura sorte degli ospedali e del servizio sanitario nazionale il proprio tema, mentre i LibDem sono fermamente contrari all’uscita dall’UE.
I Verdi britannici con il loro tema ambientale si allineano alla crescita pro-clima di molti partiti “verdi” in Europa, come in Danimarca, Svezia, Paesi Bassi e Germania. Anche l’Unione Europea ha già proclamato il Green Deal il tema centrale dei prossimi anni. In politica britannica però i Verdi non sono ancora riusciti a raggiungere un simile successo, anche se ora anche Laburisti, LibDem, SNP e nazionalisti gallesi hanno inserito “ambiente e clima” in modo prominente nei loro programmi.
Sul tema dell’adesione all’Unione Europea i Verdi adottano una posizione intermedia tra LibDem e Laburisti. I LibDem vogliono fermare immediatamente l’intero processo della Brexit e restare nell’UE. Il Laburismo vuole negoziare con Bruxelles un accordo Brexit più limitato e sottoporlo a referendum agli elettori, assumendo una posizione neutrale in tale consultazione. I Verdi vogliono – come i LibDem – restare nell’UE, ma in un secondo referendum sosterranno la posizione “Remain”.
“Il nostro paese ha bisogno di guarigione, riparazione. Brexit, UKIP, Farage e Johnson negli ultimi anni hanno distrutto troppo. Ci sono comunità divise. Famiglie separate. Questo paese ha bisogno di un processo di guarigione. Gli elettori devono poterlo chiudere con il proprio voto. Per questo noi Verdi siamo per restare nell’UE, ma anche per un secondo referendum”, ha detto Ainslie nel suo ufficio nel sud di Londra, a Brixton.