プログラムがこれほど限定的であるのは、主に中道左派の『信号機連合』、SPD、FDP、緑の党の予期せぬ崩壊後の時間的制約によるものだ。また、多くの計画が限定的なのは、ベルリンの連邦政府が直接関与するのではなく、主に州政府が関わるためだ。ドイツで新しい政策を策定することは、多くの場合16の州政府との協議と妥協の問題である。
CDU/CSUはフリードリヒ・メルツの指導の下、昨年廃止された安価な農業用ディーゼル燃料を（大部分で）再導入したいと考えている。これは不満を持つ抗議しているドイツの農民の票を獲得することを目指している。CDU/CSUはZKL未来委員会が提唱する農業転換を支持しているが、具体的な提案はしていない。
メルツはさらに官僚主義の削減の重要性を強調し、新しい規制に対する凍結を提唱している。また、CDU/CSUはドイツがEU内で詳細な規制を減らすことに積極的に働きかけ、EU加盟国が政策の実施により自由を持てるようにしたいと考えている。
Promotion
右派過激派のAfDや新興勢力のサーラ・ヴァーゲンクネヒト同盟（BSW）といった他の政党は、EUからの完全または大部分の離脱を目指している。AfDは国家主権の重要性を強調し、EU規制に反対している。また、彼らはウクライナへの軍事支援を全面的に廃止したいとしている。
連邦首相オラフ・ショルツのSPDは「デジタル化と官僚主義の少ない」農業を目指している。SPDは農業補助金を（EUと同様に）改革しようとしている：ヘクタール補助から所得支援へと。しかし、畜産業の改革や肥料法の改正に関する具体的な提案は彼らのプログラムにも欠けている。
対照的に緑の党は環境に優しい農業実践への投資を強調し、再びZKLの提案を取り上げている。彼らはこの緑の転換を資金調達するために富裕層への増税を望み、最低賃金の15ユーロへの引き上げも求めている。
伝統的に自由市場原則の支持者であるFDPは、債務制限の緩和を試みる動きに批判的な立場を取っている。彼らは財政規律の重要性を強調し、政府支出の拡大には慎重である。
左翼党（Die Linke）は、メルコスール協定のような自由貿易協定に反対する立場を示し、地域の農民や環境基準への影響を懸念している。Die Linkeは食料品に対する付加価値税の廃止を求めている。BSWはロシア産ガスの輸入再開を望み、ノルドストリーム2のパイプラインを修理して再稼働させることさえ希望している。
最新の世論調査によると、CDUリーダーのフリードリヒ・メルツは2週間前、極右のAfDの支持を得ての難民政策強化の試みが失敗したものの、大きなダメージを受けていないことが示されている。
同調査では、CDU/CSUは約30％の票を獲得できる見込みで、ドイツのための選択肢（AfD）は20％強、SPDと緑の党はそれぞれ約15％である。FDP、BSW、Die Linkeはそれぞれ5％の門前付近をうろうろしている。
しかし、有権者の動向には大きな地域差がある。3つの東部州（旧東ドイツ）では、右派過激派のAfDと新興勢力のBSWが合わせて過半数を獲得できるが、連邦全体での得票率はかなり小さい。
CDUリーダーのメルツはAfDとの連立を否定している。多数派獲得には3党連立が必要になる可能性もあり、その場合はCDUとSPDが緑の党と連立を組むのか、経験の浅いサーラ・ヴァーゲンクネヒトの新興勢力と組むのかが問題となる。
バイエルンの保守系CDUは緑の党と絶対に連立を組みたくなく、すでに農業食品省（BMEL）候補者を独自に擁立している。しかし、有力な首相候補のメルツはSPDと緑の党との連立を否定していない。