幅広い国々のグループが野心的な条約を望む一方、石油とプラスチックを生産する少数の国々が対立していました。前者のグループはプラスチック生産の削減と有害な化学物質の添加に関する厳格な規制を強く求め、一方の後者のグループは生産制限に反対し、廃棄物管理、より良い包装、再利用、リサイクルに重点を置いています。
意思決定の方法も問題視されました。意見の大きな相違があった場合に投票を可能にする提案は、決定は全会一致でなければならないという要求にぶつかりました。この手続き上の溝は、長期にわたる非公式協議にもかかわらず、交渉の行き詰まりの一因となりました。
欧州からは失望の声が上がりました。欧州連合はより高い期待を抱いており、健康と環境をより良く保護する拘束力のある協定に向けて作業を継続する必要があると強調しています。
多くの国や環境団体は結果に落胆の意を示しました。彼らはこの機会を逃したと語り、増え続けるプラスチック汚染の緊急性を指摘し、より強いリーダーシップを求めました。団体は、前回の交渉ラウンドでもほとんど実質的な成果がなかったことから、野心的な国々に対し基準を下げずにより強力に行動するよう促しました。
この膠着状態は以前の失敗の延長線上にあります。昨年韓国で開かれた前回の交渉ラウンドも合意に達しませんでした。このパターンは、国連が方針を転換しなければ、新規生産の縮小願望と回収や処理の改善を主張する意見の間で交渉が停滞し続けるとの懸念を募らせています。