論争となっていた法案は、以前フランスでミツバチや生物多様性へのリスクが懸念され禁止されていた化学的防除剤、アセタミプリドの再使用を認めるものであった。この措置は、農家の行政負担を軽減することを目的としたより広範な法律の一部であったが、特にこの殺虫剤の再導入が激しい社会的・政治的論争を引き起こした。
賛成派には多くの農業団体などが含まれ、アセタミプリドはより強力な薬剤の代替手段であり、食料生産における害虫駆除には必要だと強調した。一方、反対派の環境団体は生態系への危険を警告し、環境保護の後退であると非難した。
この法律は保守派の上院議員によって提出され、以前フランス議会で承認されていた。しかしアセタミプリドの再使用を許可する決定に対し激しい反発が起こった。これに続く市民運動は幅広い支持を得て、2週間足らずで数百万人のフランス国民が署名するという、規模として異例の請願となった。
最終的な阻止は上院自体からではなく、憲法評議会によって行われ、同評議会はアセタミプリドに関わる条文を違憲と判断した。評議会はこの点での法律がフランス憲法に適合しないと認め、再導入を法的に不可能とした。上院はこの判断を認め、訂正を受け入れた。
法律のその他の部分――農業分野の行政手続き簡素化の措置――は維持されたものの、農薬に関する条文の削除は重要な政治的メッセージと見なされた。これは、法案が議会でかなり進展していても社会からの圧力が効果を持ちうることを示している。
フランス政府はこの問題の公的議論にはこれまで距離を置いてきた。しかし、この問題は環境保護を支持しつつ農業セクターとの関係悪化を避けたい大統領のイメージにとってリスクと見なされた。
上院の決定は、ひとまずアセタミプリドのフランス農業での再使用の試みを終わらせるものである。今後新たな提案が出されるかどうかは現時点で不明である。