採決の余波の中、次のステップに関して混乱が続いている。欧州議会が提案を最初の審議で否決し、該当委員会（今回の場合は環境委員会）に差し戻さずに終わることは非常に稀なためだ。
最も可能性が高い案は、グリーンディール担当コミッショナーのマロシュ・セフチョヴィッチ（フランス・ティマーマンスの後任）が現行案を撤回し、近いうちに大幅に修正した計画を提出することだ。しかしこれは極めて可能性が低く、27のEU加盟国と欧州議会の双方の同意がなければ実現しえない。ただし、例外的に欧州委員会は政治的責任を負うことがあり、グリホサート議論でも同様の動きが見られた。
第二の選択肢は、12月に27の農業大臣が批判されている提案の修正作業を継続することを決定し、これにより閣僚理事会と欧州委員会が一致点を見出すことだ。その場合、欧州議会は（第二読会で）そのような修正案に賛成できる可能性がある。
この前、農業担当コミッショナーのヤヌシュ・ヴォイチェホフスキは、ブリュッセルが農林水産大臣たちの多くの懸念に応じる意向を示していた。今年初めには自然回復法でも同様の動きがあったが、その際グリーンディール支持者たちはその措置を救うために大幅な譲歩を強いられた。
欧州議会での政治的対立を鑑みると、農林水産大臣たちはこの問題に深入りせず、案件を長引かせて来年6月の選挙後まで先送りする可能性が高い。
これは中道右派の議員団の反応からも読み取れ、2025年か2026年以降に新しい欧州委員会が別の農薬提案をする必要があるという見解だ。欧州人民党／キリスト教民主同盟（EVP/CDA）で環境政策担当スポークスマンのピーター・リーゼは「次の議会期間で農業界と協力しながら賢明なコンセプトを作るチャンスがある」と述べた。
また、欧州農業団体コパ・コセガも課された削減案の否決に歓迎の意を示した。団体は委員会の提案が主にイデオロギーや原則に基づいており、実現可能性や農家の支持をあまり考慮していなかったと指摘している。
失望を隠せないオーストリアの欧州議会報告者サラ・ウィーナー（緑の党）は、100人以上の「棄権」したEU政治家たちが自身の提案に多数派をもたらそうとしなかったと結論付けた。