農業におけるグリホサートの使用禁止や使用削減の可能性がある場合、その前に影響評価を実施しなければなりません。その評価には、環境面だけでなく農家の収入に及ぼす影響も含めて検討する必要があります。これは、最近EURACTIVが主催した討論会で多くの欧州議会議員が唱えた主張でした。
欧州議会の農業委員会委員長であるドイツのキリスト教民主党所属ノルベルト・リンス氏は「すべての法案提案には効果評価が本当に必要だ」と述べました。欧州食品安全機関（EFSA）のベンハルト・ウルル所長はEuractiv.comとのインタビューで、グリホサートの再承認にあたっては、食料の供給状況、生物多様性、農家の収入に与える影響も検討すべきだと述べています。
グリホサートは欧州の農業で最も多く使用されている有効成分の一つです。現在EUで承認されていますが、この承認は2022年12月15日に期限切れとなります。これまでのラウンドアップ禁止の流れを受けて、より厳しい使用規制を求める欧州議会議員の数は増えています。
新しい規則によれば、農薬の承認や更新時には申請者のすべての情報を公開しなければなりません。これは2019年3月にEU司法裁判所がEFSAに対し、グリホサートに関するすべての安全性試験へのアクセスを認めるよう命じた判決の結果です。
そのため、グリホサートの再承認プロセスは、ブリュッセルや業界内外で非常に注視されています。グリホサートの決定および欧州の農薬政策が今後どの方向に進むかは、審査プロセスの透明性が十分かどうかに大きく依存しています。
さらに、グリーンディールでは食の安全性、生物多様性、農村開発、共通農業政策（GLB）に関する新政策が発表されています。この理念の下、農業・園芸作物における化学物質の使用を10年以内に半減させることが示されており、グリホサートの議論は農業委員会（AGRI）だけでなく、環境委員会（ENVI）、食品安全（EFSA）、地域開発（REGI）、財政（BUDG）委員会でも展開されることになります。
影響評価の事前実施という考え方は全ての方面から歓迎されているわけではありません。特に再承認に反対する環境活動家からは否定的な見解も出ています。Pesticide Action Network EUの化学物質コーディネーター、ハンス・ムイルマン氏は「延期や再調査というのは、反対派がよく使う定番の遅延戦術であり、伝統的な対応だ」と語りました。
一方で、European Crop Protection Association（ECPA）事務局長のジェラルディーヌ・クタス氏は影響評価を支持し、グリホサート禁止が食料生産、収穫量、農家の収入にどのような影響を及ぼすかを知るために効果評価が重要だと述べました。
EU内ではグリホサートは少なくとも2023年1月1日までは承認されています。それにもかかわらず、数か国ではすでに段階的に使用規制が始まっています。オランダの農務大臣カローラ・スホーテン氏は最近、国会宛ての書簡でオランダ国内での使用禁止には賛同しないとの見解を示しました。これはD66のチャード・デ・グロート議員からの質問に対する回答であり、スホーテン大臣はオランダの審査委員会Ctgbの勧告に従い、現時点でグリホサート含有農薬禁止の根拠となる新たな科学的知見はないと述べています。