この提案は309票賛成、318票反対、34票棄権で僅かに否決されました。
ストラスブールで投票にかけられた妥協案は、企業の持続可能性報告およびデューデリジェンス規則を簡素化することを目的としていました。左派や緑の党は、この提案がEUの既定の気候および人権の目標を過度に損なうと考え反対票を投じました。
極右派グループも反対票を投じましたが、彼らは規則のさらなる後退を望んでいました。
欧州人民党（EVP）はここ数ヶ月交渉を主導してきましたが、自身の要求が通らなければ極右派に加わると脅迫していました。それにより社会民主党やリベラル派への圧力が強まり、これらの会派リーダーは譲歩しました。
オランダの欧州議会議員ララ・ウォルターズ（PvdA/S&D）は、EVPの脅迫に対する新たな譲歩に不満を表し、交渉者から撤退しました。彼女は、「反目を背ける法」と呼ばれる、企業のサプライチェーン内の不正を監督する規則が過度に骨抜きになったと考えています。
この妥協案は今週の欧州議会最終投票で破綻しました。ウォルターズのS&D会派の30人以上の同僚議員が彼女の最初の拒否を支持し、最終的な妥協案を否決しました。
厳格な規則を支持する者たちは、この否決を最後のチャンスと捉えています。彼らは、より多くの企業がデューデリジェンスと報告義務の対象となる元の計画を回復したいと考えています。欧州議会には規則を弱めるのではなく強化する機会が今あるとされています。
否決された案では、従業員数5,000人以上かつ年間売上高15億ユーロ以上の大企業のみが新規則の対象とされていました。以前の案ではこの基準ははるかに低く、従業員1,000人以上、売上4億5,000万ユーロ以上でした。
環境団体は、この基準の引き上げにより数百万の労働者が監督の範囲外になると警告しています。それにより小規模企業は、環境や人権侵害の確認義務が軽減されることになります。
また欧州外からも圧力がかかりました。ドイツ、アメリカ合衆国、カタールなどの企業ロビーや政府が、規則の緩和をEUに促しました。彼らは厳格な規制が国際貿易を困難にすると懸念しています。
提案が否決されたことで、現在交渉段階に戻されました。新たな採決は11月13日に予定されています。