欧州議会の保守および極右会派の支援を受け、ディルク・ゴティンク（NSC）とサンダー・スミット（BBB）が環境団体をEU補助金を利用してグリーン・ディールの宣伝をしていると非難している。団体側はこれらの非難が根拠がなく政治的動機に基づくものだと考えている。
人権および環境グループは共同書簡で懸念を表明した。彼らはゴティンクとスミットの攻撃が、自らの活動を信用失墜させるための広範なキャンペーンの一部であると述べている。彼らは、EU内での環境保護と民主的価値への取り組みが標的にされていると主張している。
キリスト教民主党のEVP会派は、環境団体が欧州の資金を用いて政治キャンペーンを行っていると主張している。特に、農業を含む持続可能性のための欧州プログラムであるグリーン・ディールを推進するプロジェクトへの支援を非難している。ストラスブールの保守および極右会派はこれを党派的な政治介入と見なしている。
欧州委員会の高官は最近、ある場合において環境団体が特定のEU政策に対抗する活動に補助金を使用していたことを認めた。このことはEVP議員によって補助金詐欺の『認識』として解釈された。欧州会計検査院は最近、この補助金の支給自体は違法ではないことを指摘した。
欧州議会では最終的にLIFEプログラムの補助金調査に十分な支持が得られなかった。しかし、欧州会計検査院は新たな調査で、NGO補助金の付与と監査が欧州委員会により依然として十分に透明でないことを示している。また、委員たちは一部の助成された活動を適切に公開していないとしている。
オランダ出身の欧州議会議員モハメド・シャヒム（PvdA）とバス・アイクホウト（グリーンリンクス）は、批判者たちが（農業を中心とする）企業のはるかに大きなロビー活動については一言も触れないことを以前から非難している。D66のゲルベン＝ヤン・ゲルブランドも環境・自然団体に対する魔女狩りに批判的だ。
「自然団体への非難は完全に的外れである。もし不適切な影響があるとすれば、それは社会団体を装う商業団体によるものである。例えば、政治家を雇用している大規模な農業ロビー団体などだ」とゲルブランドは述べている。欧州会計検査院が月曜日に公表した調査では、こうした主に自らの商業的利益を追求する大規模なロビー団体のNGOステータスに疑問が呈されている。
欧州会計検査院はより明確な定義を求めている。これにより、一部の農業団体が今後、社会団体として認められなくなる可能性がある。オランダのSGPのベルト＝ヤン・ルイッセンは報告書への反応で、委員会がNGOの背後にいる個人や外国勢力についてほとんど調査を行っていないことを指摘している。
欧州委員会は自然団体向け補助金規則に体系的な悪用があることを否定している。通常情報に精通したニュース機関Politicoの調査もこの立場を支持している。Politicoが数十件の補助金案件を分析した結果、団体が資金を党派的なキャンペーンや禁止されたロビー活動に使用した証拠は一切見つからなかった。
これらの団体は共同声明で、彼らの沈黙を強いる試みは欧州の市民社会に対する脅威であると述べている。彼らは欧州の機関に対し、自らの役割を引き続き支持するよう求めている。