一部の国のLNV大臣が反対しているだけでなく、欧州議会でもさまざまな理由から懸念や疑問がある。欧州委員会は修正案を提示しなければならないだろうという見方が出ている。
ブリュッセルは近年の長年にわたる研究・調査の結果、グリホサートの使用をさらに10年間認める提案を行ったが、二つのEU全体での付帯条件が付けられている。加えて、国ごとに独自の追加制限を課すことも認められており、フランスが最近すでにその例となっている。
食品安全・健康を担当するステラ・キリアキデス欧州委員は、国単位で特定地域や州、また特定作物に対して独自制限をかけることが可能であり、例えば花や植物には使えるが食品用には使えないといった措置も可能だと説明した。
このような個別対応は大半のEU加盟国に支持されているものの、ドイツやオーストリアは全面禁止を望み、フランスやオランダもおそらく支持していない。
こうした状況では、来週のSCoPAFF委員会で提案を支持する適格多数は得られず、EU全体でのグリホサート禁止も実現しない。昨年も同様の状況で、欧州委員会が独自に暫定延長を決定し、追加調査を行う措置を取った。
動物の党の要請により、欧州議会は水曜日にこの提案を議論し、キリアキデス委員に対して早くも厳しい指摘を行った。予想通り、左派や緑の党はこの提案に反対し、EU全域での禁止を求めている。一部は委員会に対し法的措置も辞さないと脅している。
動物の党の欧州議会議員アンヤ・ハゼカンプは、グリホサート使用とがんやパーキンソン病の発症との科学的関連、飲料水浄化費用の急増、生物多様性の衰退について指摘した。
リベラルのRenewグループは、この農薬が時のアスベストのように市場から撤去されるほど危険ではないようだと述べた。
しかし、欧州人民党（EVP/CDA）や欧州保守改革党（ECR/SGP）など農業に友好的なグループの政治家でさえ、『限定的』な延長を支持しつつも、最終的にはグリホサートを段階的に廃止すべきだとしている。また、各国が独自の基準を導入すれば、共通農業政策の枠内においてもEU加盟国間で農家間競争が再燃しかねないリスクを警告している。
キリアキデス委員は、10年の許可期間も、新たな科学的証拠が示されれば途中で短縮・取り消しが可能だと強調した。しかし、加盟国の大臣間で意見が一致せず、議会も非常に分裂しているため、両者が最終的に合意に至る可能性は極めて低い。
先週末、信頼できるブリュッセルの二つの情報筋が報じたところによれば、欧州委員会は現在妥協案の作成に取り組んでいる。それは許可期間を最大5年とし、さらにいくつかの追加的なEUレベルの制限を設ける案だ。この場合、その妥協案は10月後半か11月前半に採決される可能性がある。