最近の投票では、EVPが「ジャスティティー・アンド・デモクラシー（ID）」や「欧州保守改革派（ECR）」などの政党と協力し、左派やリベラル派が反対した決議案の可決多数を形成した。このようなEVPの『右傾化』は、社会民主党、緑の党、リベラル派の間で反発を招いている。
議会内の不満は、EVPのリーダーであるマンフレッド・ウェバーが元EU委員のフランス・ティマーマンスのグリーンディールに対して最近展開したキャンペーンによってさらに高まった。この環境法案、自然回復計画や「農場から食卓へ」（F2F）といった食の戦略は、EUのLIFEプログラムなどの支援を受けた環境団体によっても擁護されている。
EVPは最近、EUから資金提供を受けたNGOの欧州立法過程における役割に疑念を呈した。議派によれば、公的補助金が政治的影響力の行使に使われる『グレーゾーン』が存在するという。この批判は他の右派政党とも共有されており、EVPはそれら政党と連携している。
中道左派は、この路線をEVPが市民社会を封じ込めようとする試みと見なしている。NGOは民主的価値観や環境保護の監視に不可欠な役割を果たしているとの認識だ。『Follow the Money』によると、これら団体はEUにおける市民参加の『縮小する空間』に懸念を示している。
一方、EVPは具体例を挙げ、環境団体が特定の法案の推進キャンペーンを行いながらEU資金を受け取ったケースを指摘した。欧州委員会はこの点に関して十分な説明責任を果たしていないとEVPは主張している。LIFEプログラムの資金は自然回復法案を巡るロビー活動に用いられており、反対派はこれを『不適切な影響力行使』と見なしている。欧州委員会は資金提供の事実を認めたが、不正使用は否定している。
分裂が深まる中でも、EVPは方針を変える兆しを見せていない。議派代表のウェバーは欧州の進路を経済利益や『農家の懸念』を重視する方向に再定位すべきと主張し続けている。その主張は右派議派に支持され、連携を強化している。
リベラル派や社会民主党はこの協力関係を議会内の均衡を脅かすものと見ている。彼らはフォン・デア・ライエンへの支持を欧州協力や気候政策支援の表明としていたが、その立場は次第に揺らぎつつあると、『Follow the Money』や『Politico』は伝えている。