多年度財政枠組み（MFK）の改革は、新たな優先課題に数千億ユーロを解放することを目指している。防衛支出は大幅に重視されることになる。欧州の産業強化や競争力向上も中核目標である。議会は、たとえそのシフトに対して懸念があっても、既存のプログラムを犠牲にすることを受け入れている。
改革の重要な要素は複数の基金の統合だ。これにより効率的な運用が可能となり、新たな課題への迅速な対応が期待されている。一方で、批判者はこの手法が透明性を損ない、資金の本来の目的が保たれにくくなると指摘している。
さらに、支出決定における各国の発言力が強化される。EU加盟国は統合基金内のEU補助金の使途に対する影響力を増す。支持者はこれを地域の実情を反映する現実的な方法だと称賛しているが、反対者は欧州政策の一体性が弱まることを懸念している。
結束政策については、改革によって重点が変わる。従来、基金は遅れた地域の底上げが主目的だったが、今や防衛や経済安全保障にも幅広く充てられる。これにより地域間の連帯という本来の目的が後景に押される恐れがある。
地域代表らは厳しい批判を示した。彼らは改革が結束政策の希薄化を意味し、国家主導の論理への回帰だと警告した。一部は新たな手法が裕福な地域と遅れた地域の格差を縮小するどころか拡大しかねないと指摘している。
決定に至る過程では地域自治をめぐる市民イニシアティブを巡って緊張が高まった。国家の地域をより認める提案は欧州委員会により採用されなかった。
環境関連セクターも批判的な反応を示した。風力発電業界は、改革が再生可能エネルギーに特化した基金を設けていないことから、後回しにされる懸念を表明した。これにより防衛や産業が優先され、気候やエネルギーの目標が犠牲になる可能性が指摘された。
こうした対立にもかかわらず、議会の幅広い多数が賛成した。これにより委員会は長期予算を再構築する余地を得た。政治的なメッセージは、欧州連合が変わりゆく時代に適応し、防衛、産業、国家の政策自由度を優先していくということであり、伝統的な欧州の結束が損なわれる可能性を伴っている。