欧州人民党/キリスト教民主同盟（EVP/CDA）が率いる中道右派がストラスブールで数十の修正案を通じて提案文書を軟化させた後、ドイツの報告者であるサラ・ウィーナー議員（緑の党）は、環境委員会（envi）で提案を『さらなる検討のため』に取り下げようと試みました。
しかし、キリスト教民主主義者、保守派、極右勢力、さらには複数の社会民主党議員や自由主義者までがこれを許さず、修正された提案は多くの左派の欧州議会議員にとっても受け入れ難いものとなりました。結果、299票対207票で否決され、121票の棄権が目立つ結果となりました。
気候変動に配慮する左派と農業支援を重視する右派との線引き（すなわち気候に優しいか、農業支援重視か）は、これまで数カ月の間に表面化していました。環境委員会は欧州委員会案の強化を望んでいた一方で、農業委員会はむしろ延期や削減を主張していました。
主な争点には施行開始時期がありました。欧州委員会と環境側は2030年での導入を提唱したものの、多くのEU加盟国や農業団体は5年後を望みました。
さらに、各国ごとに義務的な削減目標を設けるか、EU全体での義務に留めて各国に『努力義務』を課すかも論争の的でした。批判者によれば、この方式では新法の目的とする効果は事前に潰されてしまうとのことです。
欧州議会によるこの極めて異例な否決に対し、EU加盟国がどのように反応するかは不明です。27の農業大臣は12月の会合で欧州委員会提案を議題に予定しており、この1年半あまりはさらなる調査を優先し提案の扱いを避けてきました。多くの大臣が義務づけを望んでいないのも事実です。
理論的には農業大臣たちが提案をさらに軟化させた形であっても承認し方針を定めることは可能です。農業担当委員のヤヌシュ・ヴォイチェホフスキ氏はこれまで何度も委員会が『譲歩する用意がある』と述べていますが、複数の農林水産大臣の反発は強く、議論の場で静かに提案を取り下げたい意向です。
（追記：先のバージョンでは誤って環境大臣がこの提案を議論すると記載していました）