欧州議会は、EU水域における漁獲の監視に関して、より良い規則を制定すべきだと考えています。漁獲割当違反や既存の陸揚げ義務を回避している漁船には、作業スペースにカメラ監視の設置を義務づけるべきだとしています。
さらに欧州議会は、漁船にGPSを装備し、常に位置を監視できるようにすべきだとしています。生産者から消費者までの全過程を追跡可能にする農産物の規制と同様に、魚にも消費者がその出所を明確に知ることができる体制を求めています。
船内でのカメラ使用は、「規則違反の深刻なリスク」とみなされる大規模な漁船やトロール船の「最低限の割合」に義務化すべきだとされています。カメラにより、網から上がる魚の量や、小さすぎるサイズの魚がこっそり海に戻されていないかの監視が可能になります。数年前から導入されている「陸揚げ義務」についても、研究者たちは依然として大規模に回避されていると指摘しています。
単価の低い小さな魚を海に戻す行為は、2016年の陸揚げ義務の導入により禁止されましたが、欧州委員会の公的な漁業助言機関によると、依然として広範囲で行われています。
賛成401票、反対247票、棄権47票という結果で、欧州議会議員は、漁業規則のより良い施行、そして安全性と透明性の向上のために新技術を活用すべきだと合意しました。また、購入者が漁獲された時期・場所・方法を知る権利を保証するよう求めています。
新たなEU規則の中でカメラ設置義務を規定する修正案は、わずか8票の僅差で採択されましたが、これは欧州議会の漁業委員会の強い反発を受けています。議論準備段階の2週間前に当該委員会は義務化を却下しており、欧州委員会も不満を示していました。
欧州議会議員のピーター・ファン・ダーリン（キリスト教連合）は、カメラ義務化について「EUから漁業者への全く誤ったメッセージ」と述べ、「多くの欧州議会議員が依然として漁業者を信用していないことを示している」と批判しています。
ファン・ダーリン氏はさらに、「陸揚げ義務の導入は賢明ではなく、多くの問題を伴った。漁業者は常に解決策を提示し、欧州委員会とともに解決策を見つけてきた。今や漁業者は、その協調的な姿勢に対し、欧州議会の大多数がカメラ設置を義務付けようとしていることでさらなる打撃を受けている」と述べています。
アンヤ・ハゼカンプ（動物党）は、一方で、脆弱な魚種の混獲に対するより良い監視は、魚の個体群の保護だけでなく、最終的には漁業部門自体の利益にもなると指摘しています。また同党は、映像システムが音声を録音しないことを求めており、乗組員のプライバシー権が常に保障されるようにしたいとしています。