不信任決議は極右、ナショナリスト、保守派の数十名の議員によって提出された。彼らはフォン・デア・ライエンが製薬会社ピルザーのCEOとのSMSのやり取りを公開しようと拒んでいると非難している。ピルザーはコロナパンデミック初期における欧州連合の大量医薬品調達戦略の中心的役割を果たしていた。
木曜日の決議は必要な3分の2の賛成を得ることは確実にないものの、討論は主に親欧州派の陣営内でフォン・デア・ライエンの「目を背け容認する」姿勢に関する議論を呼び起こした。中道左派や自由派の欧州議会議員は、彼女が欧州人民党（EVP）会派をより右寄りの潮流に傾けたことで、自らの価値観を反映しているか疑問視している。
EVPのリーダー、マンフレート・ウェーバーの言動もその緊張を助長した。彼は現在の社会民主主義者や自由派との協力を擁護したが、極右からの支援を受け入れる可能性も否定しなかった。この姿勢は他会派に対し、フォン・デア・ライエンの下でキリスト教民主党が進む方向性に疑念を抱かせている。
Promotion
緑の党は議会には極端な立場での多数派は存在しないことを強調した。共同会派代表のバス・アイクホウト氏によれば、欧州緑の党をも含む親欧州の中道路線の政党群が委員会に多数派を提供している。しかし、その中道路線の基盤はEVPの戦略により圧力を受けている。
自由派や社会民主主義会派内ではEVPの姿勢に対する苛立ちが増している。彼らはキリスト教民主党との協力は望むものの、あらゆる代償を払ってというわけではない。フォン・デア・ライエンの方針は中道路線と急進的な右派の新たな同盟の可能性を招きかねないとの懸念が広がっている。
同時に、委員会の信頼性も内部から損なわれている。ピルザーとのやり取りの透明性を拒むことは、透明性や政治的責任に関する疑問を引き起こしている。反対派だけでなく、かつての同盟者からも彼女の閉鎖的な指導スタイルに対する批判が聞かれている。
フォン・デア・ライエンは討論で自身の立場と取り組みを全面的に擁護したが、欧州の研究者や裁判官から彼女のアプリのメッセージを公開すべきと明言され、行動の透明性に欠けると指摘されているにもかかわらず、謝罪や弁明は示さなかった。
決議は多数派を得られないものの、討論はフォン・デア・ライエンへの支持が揺らいでいることを明らかにした。彼女の所属する政治的なEVP会派が各案件ごとに異なる連立を模索する戦略は、伝統的なパートナーの間で不安を招いている。VDL2を維持する算術的多数派は、実際にはますます自明とは言えなくなっている。