欧州委員会は欧州議会の党派専門家や27の環境相に対し、湿地再生の提案はより広範囲に亘って分散可能であることを伝えた。また、「景観要素」としての農地の10パーセントは拘束力のあるものではなく、各国で異なる「目標値」となる可能性があるとも示した。
この新たな解釈は「ノンペーパー」と呼ばれる非公開文書に記されており、単一の委員によるものではなく、欧州委員会全体から発出された。通常、委員会は提案を提出するのみで、27のEU加盟国政府や欧州議会がそれを修正、承認または拒否できる。しかし、協議が難航する場合には、委員会が途中で妥協案を提示することもある。
文書では農業従事者が欧州の農村地域での景観的および生態的活動に対して十分な報酬を受ける必要があるとも述べられている。
また、自然回復法案は多くの批評家が指摘するような「国土を閉鎖する」ものではなく、「主に公益に資するプロジェクト」（新興住宅地や道路建設など）は例え自然地域に不可避の損害を与える場合でも進行可能であると明示されている。ただし代替手段がないことが条件となる。
オランダが求めていた「結果ではなく努力義務」も将来的に法的に可能になる見通しだ。
欧州委員会はこうした譲歩を通じて、欧州議会の環境委員会（ENVI）内のためらいを抱える議員たちを説得しようとしている。この委員会は6月20日に重要な最終会議をストラスブールで開催する。農業委員会はすでに法案に反対している。キリスト教民主主義者（EVP/CDA）は提案を拒否し、交渉から完全に撤退している。保守党（ECR/SGP）および同一主義者（PVV/FvD）も反対票を投じる見込みだ。
報道によると、ブリュッセル発の今回の緩和案はEVP/CDAにとって十分ではなく、彼らは以前の反対姿勢を崩していない。その結果、環境委員会での自由派（Renew、VVD、D66）の票が決定的となる。この委員会が提案を否決すれば、シンケビチウス委員、ティマーマンス委員、キリアキデス委員らの自然回復案は最終的に破棄されることになる。
27のEU加盟国の環境相は1週間後の6月20日に法案に関する最終会合を行う。オランダのファン・デル・ワル環境相は以前、提案に反対票を投じるつもりはないと述べている。「欧州委員会の自然回復への野心を心から支持する。私たちはここ数年、経済のために自然に過度な負担をかけてきた。」
「より多くの自然が必要で、それを管理・維持しなければならない。農家の存在が不可欠だ。むしろ、農家なしでは成し遂げられない」と彼女は最近、FD紙で語っている。オランダ環境省は今回の自然回復法案の新解釈が記載されたノンペーパーに対してまだ公式のコメントを発表していない。