この判決は、難民をアルバニアで収容する計画を進めていたイタリア政府にとって痛手となりました。
イタリアは昨年、却下された難民をアルバニア領内の収容キャンプに一時的に滞在させ、その間にイタリアで手続きを行うことを計画していました。しかし、欧州司法裁判所はこの措置がEUの規則に反すると判断しました。同裁判所は、安全と見なす第三国は欧州機関のみが決定できると強調しています。
この判決は、難民を一時的にアルバニアで扱うイタリアの計画に対する批判を受けた直接的な結果です。イタリアはこの合意を、自国の収容システムへの負担軽減の革新的手段として提示していましたが、裁判所はイタリアがアルバニアを安全な第三国と独自に判断することを認めませんでした。
判決は、EU以外での移民処理を望む各国政府の限界を明確に示しています。各国は、安全保障、人権、受け入れ能力に関する明確なEU基準を満たす国にのみ移民を送還でき、自ら「安全国リスト」を作成することは許されません。
イタリアの計画に関する議論は、地中海経由で欧州に到達する難民の絶え間ない流入を背景にしています。特にイタリアは、北アフリカからの犯罪的な人身売買業者が操る老朽船で到着する多くの人々に直面しています。
一方、欧州の難民政策は長年にわたり批判の的です。EU加盟国は、難民の分配をめぐる意見の相違を含め、共同政策に依然合意していません。一部の国は、移民の受け入れやEU内での再配分への協力を恒常的に拒否しています。
欧州司法裁判所の判決は、明確かつ共同の規則を策定するよう欧州機関への圧力を強めます。イタリアとアルバニア間のような国別解決策は裁判所によって制限され、加盟国が共同責任から逃れることを防ぎます。
しかし、EU内部の意見対立は依然根強くあります。公的議論では、より多くの連帯を求める国々と国家境界を固守する国々の間で緊張が高まっています。EU全体の移民協定締結は困難を極め、一部の政府による妨害にしばしば直面しています。