新たなアメリカの安全保障戦略はヨーロッパに波紋を呼んでいる。各国の首都ではこの文書を拒否する声があり、欧州連合を文明の喪失に向かう大陸として描き、政治機能を弱体化させていると批判されている。欧州の指導者たちはこれらの結論を根拠がなく望ましくないと述べている。
ホワイトハウスと国防総省の戦略は、欧州諸国が民主主義の空洞化に直面し、検閲が増大し、政治的反対派に十分な自由が与えられていないと指摘している。この見方はヨーロッパ全体で幅広く反論されている。指導者たちは、自国の社会が外部の干渉なしに自由のあり方を決定していると強調する。
アメリカの移民問題に関する立場も厳しい批判を招いている。この戦略では、大量移民が欧州諸国の国家的アイデンティティを脅かしており、数十年以内に一部の国がまったく異なる姿になる可能性があると主張している。複数の欧州政治家はこれを誤った、分断を招く描写であり、極右政党の見解と一致していると指摘する。
もう一つの重要な点は、いわゆる愛国的な政党に対するアメリカの支持だ。トランプ政権の安全保障顧問はこれらを新たな同盟相手と位置付けている。欧州の指導者らはこれを、自国の国内政治を直接的に影響しようとする行為と捉え、アメリカの干渉を断固として拒否している。
さらに欧州政府は、アメリカとの戦略的関係は共同の安全保障を目的としており、欧州社会の運営状況の評価ではないと強調している。アメリカを重要な同盟国と認めつつも、ワシントンが彼らの民主的プロセスを指示することを否定している。
対照的にモスクワではまったく異なる反応が出ている。ロシア当局者はアメリカの戦略が自国政府の見解と概ね一致すると述べている。この背景には、ロシアについてのアメリカの表現が穏やかであり、明確に脅威として位置付けていないことがある。
ロシアの報道官によれば、この戦略が両国の関係の安定回復に取り組む姿勢を示していることは良い兆しだという。これはモスクワが自国を対立相手ではなく、地域および世界の課題におけるパートナーとして位置付けたいとの願いに合致している。
欧州の拒否とロシアの同意という対照は、敏感な問題を示している。大西洋横断の協力強化を目的とした文書が、かえって西側同盟内の摩擦を生み出しているのだ。欧州政府は、欧州連合に対する厳しい口調とロシアに対する寛容な姿勢が自国の安全保障上の立場を危うくすると懸念している。
ブリュッセルや各国の反応では共通してこうしたメッセージが聞かれる。アメリカは重要なパートナーであり続けるが、ヨーロッパは自らの進むべき道を決める。モスクワがこの文書を受け入れる一方で、欧州はアメリカの大陸に関する分析を共有せず、将来の協力の基盤とはならないことを明確にしている。