欧州グリーンディールは2020年以来これらの取り組みの基盤となり、エネルギーと環境に大きな利点をもたらしました。しかし最近では、政治的反対意見や気候懐疑論が勢いを増しており、これは最近の欧州議会選挙の結果にも一部表れています。
気候変動は続いているにもかかわらず、現在は経済的懸念や安全保障問題が優先されています。欧州議会における政治的な状況の変化は気候政策に影響を与える可能性があります。
2019年の前回選挙は、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン デア ライエンの指導の下で強力な気候友好的政策を生み出しました。かつてのグリーンムーブメントにもかかわらず、UEの気候政策は今、ロシアによるウクライナ侵攻によって悪化した遅い経済回復、持続的なインフレ、エネルギーコストの上昇に直面しています。
これにより抗議や反発が生まれ、フランス大統領エマニュエル・マクロンによる環境規制の「一時停止」呼びかけも含まれています。ドイツでは、遅い経済回復が過度な環境対策へのブレーキとなっています。
最近の欧州議会選挙では緑の党が大幅な議席減を喫しました。最大派閥の中道右派欧州人民党（EVP）は、多くの環境・気候問題で技術中立アプローチをより強く支持しており、これはしばしば緑の党や社会主義者と対立しています。
今後の気候方針を見据えると、社会主義者・民主主義者（S&D）と自由主義のリニュー・ヨーロッパグループは、社会的正義や実用的な実施に異なる重点を置きつつもグリーンディールを支持し続けるでしょう。一方、欧州保守改革派（ECR）やアイデンティティ・アンド・デモクラシー（ID）などの保守派や極右グループはグリーンディールに反対しています。
議会の新たな（より右寄りの）議席配分は保守的な連合を強める可能性がありますが、緑の党や左派政党は依然としてEUの気候政策維持に役割を果たす可能性があります。グリーンアジェンダには課題がありますが、フォン デア ライエンが欧州委員会委員長を続ける限り、ストラスブールがグリーンディールを解体する可能性は低いです。
グリーントランジションを放棄することは欧州の政策立案者にとって戦略的な誤りとなるでしょう。優先課題が競合する中でも、気候危機は切迫しており、ヨーロッパの温暖化は世界平均の2倍の速さで進んでいます。