一方で、ヨーロッパの健康検査官は輸入食品の品質に対して、より厳密で頻繁な検査を求めています。これは農家や農業団体の要請によっても推進されており、こうした対策によってEU外からの競争相手の流入を防ぐ狙いがあります。
他方で、農業団体は自国農業における農薬使用規制の緩和をブリュッセルに求めています。グリーン・ディール政策の数年間を経て、現在EU内では多くの規則や基準が企業側に有利になるよう緩和あるいは撤廃されています。
厳しい検査体制
インドとの貿易協定における大きな障害は、インド産農産品の厳しい検査体制にあります。製品によっては、欧州市場に出荷される前に20％から50％の出荷物が検査されています。
Promotion
農薬残留だけでなく、細菌やカビの汚染、認証および表示の不備も拒否理由として挙げられています。ただし、ほとんどの拒否例は農薬残留とは直接関係ありません。
食品安全性
こうした追加検査は貿易に直接的な影響を及ぼしており、国境での待機時間延長、輸出業者のコスト増加、および供給の不確実性を招いています。そのためインドでは、関税や市場アクセスだけでなく、欧州の食品安全基準の運用方法についても議論すべきだという認識が高まっています。
実務上の課題に対する解決策がなければ、インドの経済学者によれば貿易協定の利益は限定的に留まる恐れがあります。同時にブリュッセルからは、インド国内の品質管理体制の改善を求める声も上がっています。
改善策
特に、栽培から輸出に至るまでの管理体制を強化し、検査数の増加、トレーサビリティの向上、公認検査機関の設置、規則の厳守を促進することが指摘されています。これが現在のEU基準に適合する唯一の方法とされています。
一方で、EU内では農薬使用に関して全く異なる議論も生じています。農業団体と化学産業の代表者は共同でEUの規制緩和を訴えており、EU内の農業者がEU域外の競合他国より重い負担を負ってはならないと主張しています。
オーガニック
同時に、化学的作物保護の代替策も模索されています。化学農薬使用を削減するための生物学的ソリューションの開発プロジェクトが進行中です。こうしてヨーロッパ内外で、作物保護の将来像および農産品の国際取引の条件に関して多様な見解が共存しています。