EU裁判所：農業用農薬のグリホサート使用を認め続ける

先週、裁判所は環境団体Antidote Europeが欧州委員会を相手取った訴訟を退けた。この団体は2023年の10年間の使用許可延長を取り消そうとしたが、裁判官は欧州委員会が潜在的な発がんリスクを十分に調査したと判断した。

裁判所は、欧州の監督機関は物質の安全性を使用許可前に完全に証明する必要はないとした。欧州委員会はこれまでの科学的評価を根拠に判断しており、手続き上の理由から２つの追加調査は考慮されなかった。

バイエル

グリホサートを原料とする製品「ラウンドアップ」を製造する化学大手バイエルは、訴訟で欧州委員会を支持した。Antidote Europeは委員会の訴訟費用を負担しなければならない。団体は控訴できる。EU加盟国は引き続き、フランスのようにグリホサートの使用に対し国内制限を課すことができる。

判決は、ブリュッセルが農薬の使用許可手続きを抜本的に簡素化しようとしている中で下された。欧州委員会は、ほとんどの有効成分について初回承認後の再審査を自動的に行わない案を示している。新たな科学的知見があれば再評価は可能とする。

科学者たち

現在は最初の許可期間最大10年の後、再評価が行われ、さらに15年ごとに研究が続けられている。500人を超える科学者がこれら検査の撤廃は健康や環境へのリスクを招くとして警告し、まず独立した調査を求めている。

EU加盟国は欧州委員会より緩和を控えめにし、ほとんどの成分について限定的な許可期間を維持したい考えだ。欧州議会の判断はまだ示されていない。12月初旬に委員会で投票が行われ、12月中旬に全議会での採決が予定されている。

代替手段なし

規制緩和の支持者は新規農薬の承認遅延が長年続いていると指摘している。有機農業の代替品の普及も遅れている。農業団体は、既存の農薬が代替品の登場前に使用禁止となればコスト増加や生産問題を招くと懸念する。

反対派は農作業者の健康リスクを強調し、特定農薬への暴露とパーキンソン病の関連性を示す研究があると述べる。フランス、ドイツ、イタリアだけがこの病気を職業性疾病として認めている。労働組合はより良い保護措置、暴露の記録、損害賠償の機会を求めている。

効果は薄い

一方、欧州委員会は再評価が進行中の26の有効成分の使用許可を一時的に延長している。その他の農業施策でも環境保護は苦戦しており、2023年には複数の国で窒素排出削減のための欧州補助金が計画したほどの効果をあげられなかった。